借款合同纠纷 （2015）渝一中法民终字第05532号

谭继刚与宏康公司、蜀冠公司之间的民间借贷关系成立并有效，宏康公司、蜀冠公司在谭继刚处借款300万元属实。吴培元等辩称，公司借款没有通过股东大会讨论通过，宏康公司、蜀冠公司不承担责任，应由吴培元个人承担责任，超过月利率2%支付的利息部分，应当抵扣本金。因宏康公司、蜀冠公司向谭继刚出具借条加盖公司公章，是否通过股东大会讨论通过，并不影响谭继刚与宏康公司、蜀冠公司之间的民间借贷关系的效力，对是否超过月利率2%支付过利息，吴培元等未提供证据证明，其辩称意见一审法院不予采纳。故谭继刚诉请宏康公司、蜀冠公司立即归还借款300万元的理由符合法律规定，一审法院予以支持。对谭继刚诉请宏康公司、蜀冠公司从2015年4月22日起至归还清之日止，按月利率2%计付利息问题，因中国人民银行于2015年3月1日公布的同期基准贷款利率的四倍，低于约定的月利率2%，故利息应从2015年4月22日起至归还清之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计付。对谭继刚诉请吴培元承担责任问题，因吴培元在谭继刚与宏康公司、蜀冠公司之间的民间借贷关系中，为担保人，承担保证责任的方式为连带责任保证。故谭继刚诉请吴培元对宏康公司、蜀

谭继刚与宏康公司、蜀冠公司之间的民间借贷关系成立并有效，宏康公司、蜀冠公司在谭继刚处借款300万元属实。吴培元等辩称，公司借款没有通过股东大会讨论通过，宏康公司、蜀冠公司不承担责任，应由吴培元个人承担责任，超过月利率2%支付的利息部分，应当抵扣本金。因宏康公司、蜀冠公司向谭继刚出具借条加盖公司公章，是否通过股东大会讨论通过，并不影响谭继刚与宏康公司、蜀冠公司之间的民间借贷关系的效力，对是否超过月利率2%支付过利息，吴培元等未提供证据证明，其辩称意见一审法院不予采纳。故谭继刚诉请宏康公司、蜀冠公司立即归还借款300万元的理由符合法律规定，一审法院予以支持。对谭继刚诉请宏康公司、蜀冠公司从2015

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝一中法民终字第05532号上诉人（原审被告）：吴培元。委托代理人：张华琴。委托代理人：喻弘，重庆弘平律师事务所律师。上诉人（原审被告）：重庆市宏康置业有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道牛角湾路、璧青路西侧。法定代表人：吴培元，总经理。委托代理人：张华琴。委托代理人：喻弘，重庆弘平律师事务所律师。上诉人（原审被告）：重庆蜀冠精密压铸有限公司，住……