敲诈勒索 （2014）晋中中法刑终字第37号

上诉人王文俊与原审被告人赵国强以放置爆炸物、发送勒索短信等手段，向被害人敲诈勒索300万元，数额特别巨大，其行为均构成敲诈勒索罪。因被害人及时报警，敲诈勒索未得逞，上诉人王文俊与原审被告人赵国强属犯罪未遂，依法可比照既遂犯减轻处罚。关于上诉人王文俊及其辩护人所提王文俊在敲诈勒索犯罪中系从犯的上诉理由和辩护意见，经查：上诉人王文俊与原审被告人赵国强共同确定敲诈勒索对象、共同商定敲诈手段、编写敲诈短信、提供军大衣、提醒赵国强避开监控摄像等，上诉人王文俊的行为不属于在共同犯罪中起次要或辅助作用的地位，故上诉人王文俊不属从犯，对上诉人及其辩护人的上述意见不予采纳。关于上诉人王文俊及其辩护人所提原审量刑过重的上诉理由和辩护意见，经查：原审在对上诉人王文俊与原审被告人赵国强量刑时，未准确按照《山西省高级人民法院实施细则（试行）》进行量刑，二审应予纠正。另，上诉人王文俊虽不是本案从犯，但其在共同犯罪中作用相对较小，量刑时可比照原审被告人赵国强从轻处罚。原审认定事实清楚，证据充分，审判程序合法，但量刑不当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(二)项之规定，判决如下：一、维持晋中市榆

上诉人王文俊与原审被告人赵国强以放置爆炸物、发送勒索短信等手段，向被害人敲诈勒索300万元，数额特别巨大，其行为均构成敲诈勒索罪。因被害人及时报警，敲诈勒索未得逞，上诉人王文俊与原审被告人赵国强属犯罪未遂，依法可比照既遂犯减轻处罚。关于上诉人王文俊及其辩护人所提王文俊在敲诈勒索犯罪中系从犯的上诉理由和辩护意见，经查：上诉人王文俊与原审被告人赵国强共同确定敲诈勒索对象、共同商定敲诈手段、编写敲诈短信、提供军大衣、提醒赵国强避开监控摄像等，上诉人王文俊的行为不属于在共同犯罪中起次要或辅助作用的地位，故上诉人王文俊不属从犯，对上诉人及其辩护人的上述意见不予采纳。关于上诉人王文俊及其辩护人所提原审量刑

山西省晋中市中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）晋中中法刑终字第37号原公诉机关山西省晋中市榆次区人民检察院。上诉人（原审被告人）王文俊，男，1990年2月7日出生于山西省晋中市榆次区，汉族，小学文化。2013年4月24日因涉嫌犯敲诈勒索罪被晋中市公安局榆次分局刑事拘留，同年5月29日被依法逮捕，现羁押于晋中市看守所。辩护人刘凤鸣，山西晋信律师事务所律师。原审被告人赵国强，男，1982年4月……