（2014）二中行终字第91号

一审法院查明的事实成立，本院不持异议。本院认为，行政机关办理信访答复行为，不属于行政诉讼受案范围。本案中，市人社局接到高耀华向该局邮寄的《关于请求履行提前退休和核准养老保险待遇及追缴企业欠费法定职责的申请书》后，就高耀华反映的事项，该局已于2011年7月27日制作书面答复并向高耀华进行送达。高耀华认可于此次起诉前收到上述书面答复。因高耀华向市人社局所反映的问题属信访申请范畴，故市人社局针对高耀华的信访申请所作相关答复引发的纠纷确不属于行政诉讼受案范围。一审法院裁定驳回高耀华的起诉是正确的，本院应予维持。高耀华的上诉请求缺乏相应的事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　金　丽代理审判员　　蒋慕鸿代理审判员　　洪　伟二〇一四年一月二十日书　记　员　　王　正

一审法院查明的事实成立，本院不持异议。本院认为，行政机关办理信访答复行为，不属于行政诉讼受案范围。本案中，市人社局接到高耀华向该局邮寄的《关于请求履行提前退休和核准养老保险待遇及追缴企业欠费法定职责的申请书》后，就高耀华反映的事项，该局已于2011年7月27日制作书面答复并向高耀华进行送达。高耀华认可于此次起诉前收到上述书面答复。因高耀华向市人社局所反映的问题属信访申请范畴，故市人社局针对高耀华的信访申请所作相关答复引发的纠纷确不属于行政诉讼受案范围。一审法院裁定驳回高耀华的起诉是正确的，本院应予维持。高耀华的上诉请求缺乏相应的事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》

北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2014)二中行终字第91号上诉人（一审原告）高耀华，男，1942年12月4日出生。被上诉人（一审被告）北京市人力资源和社会保障局，住所地北京市西城区永定门西街5号。法定代表人张欣庆，局长。委托代理人杨明，北京市人力资源和社会保障局干部。委托代理人张烈，北京市人力资源和社会保障局干部。上诉人高耀华因诉北京市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）拒绝履行法……