承包地征收补偿费用分配纠纷 （2016）黔05民终2978号

该证明虽载明了坤豪驾校建设征收李中华户土地，征收补偿款被暂扣于大方县顺德办事处的事实。但是并不能证明李中华已领取相关补偿款，因此，不足以支持其请求被上诉人李中华支付该地块土地补偿费的主张。二审审理查明的事实与一审一致。二审争议焦点为：上诉人李有先、李艳应分得征收补偿款的份额是多少？本院认为，第一、第一轮承包时是以李中华为户主，以陈德兴、李有先、李艳、李有敏、李有琴等6人为成员的承包户承包土地。第二轮承包证上登记的仍为6人，由于第二轮承包是第一轮承包的延续，根据“增人不增地，减人不减地”的原则，农村土地承包经营权不属于遗产范畴，不能按法定继承进行处理。因此，原承包户成员陈德兴死亡后，承包地应由其余成员享有，且二上诉人均主张李有敏已分得土地耕种，二上诉人仅请求分得土地补偿款的六分之一的主张符合法律规定，本院予以支持。即二上诉人分别可分得（26674.70元+31049.60元+77193.60元）÷6=22486.12元。原判将李琼、李静、李刚纳入承包人口计算分配数额不当，本院予以纠正。第二、对上诉人提出的要求被上诉人支付大方县坤豪驾校建设用地征收李中华户大坪子的土地补偿费，因李中华并未领

该证明虽载明了坤豪驾校建设征收李中华户土地，征收补偿款被暂扣于大方县顺德办事处的事实。但是并不能证明李中华已领取相关补偿款，因此，不足以支持其请求被上诉人李中华支付该地块土地补偿费的主张。二审审理查明的事实与一审一致。二审争议焦点为：上诉人李有先、李艳应分得征收补偿款的份额是多少？本院认为，第一、第一轮承包时是以李中华为户主，以陈德兴、李有先、李艳、李有敏、李有琴等6人为成员的承包户承包土地。第二轮承包证上登记的仍为6人，由于第二轮承包是第一轮承包的延续，根据“增人不增地，减人不减地”的原则，农村土地承包经营权不属于遗产范畴，不能按法定继承进行处理。因此，原承包户成员陈德兴死亡后，承包地应由其

贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔05民终2978号上诉人（原审原告）：李有先，女，1970年11月24日出生，汉族，住贵州省大方县。上诉人（原审原告）：李艳，女，1975年11月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。二上诉人共同委托诉讼代理人（特别授权）：李岩珈，贵州靖毕律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李中华，男，1939年3月21日出生，汉族，住贵州省大方县。上诉……