（2015）玉中刑终字第16号

上诉人彭某甲作为公司工作人员，利用管理生产、负责设备选购和技术改造的职务便利，向他人索要、非法收受贿赂款人民币25000元，为他人谋取利益，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百六十三条的规定，构成非国家工作人员受贿罪。上诉人彭某甲利用职务便利，虚增工程设计费，将公司财产36000元非法占为己有，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条的规定，构成职务侵占罪。上诉人彭某甲犯有数罪，应当数罪并罚。上诉人彭某甲提出一审未通知证人浦某某出庭作证属违反刑事诉讼法相关规定的上诉理由，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十七条的规定，在当事人或辩护人对证人证言有异议，且人民法院认为证人有必要出庭作证的，才通知证人出庭，因在案证据有浦某某的多份合法证言，所证实内容前后一致，可以采信，所以一审法院没有通知证人浦某某出庭作证，并不违反此条规定，其上诉理由不予采纳；上诉人提出原判认定其主体身份错误的上诉理由，根据在案的《转让合同》、《合作协议书》和实际履行情况，证实证人沈某某与易门厚坤矿业公司签订转让合同后，虽尚未办理相关的变更登记，但该公司已由上诉人和沈某某、孔某某实际经营，上诉人作为按协

上诉人彭某甲作为公司工作人员，利用管理生产、负责设备选购和技术改造的职务便利，向他人索要、非法收受贿赂款人民币25000元，为他人谋取利益，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百六十三条的规定，构成非国家工作人员受贿罪。上诉人彭某甲利用职务便利，虚增工程设计费，将公司财产36000元非法占为己有，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条的规定，构成职务侵占罪。上诉人彭某甲犯有数罪，应当数罪并罚。上诉人彭某甲提出一审未通知证人浦某某出庭作证属违反刑事诉讼法相关规定的上诉理由，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十七条的规定，在当事人或辩护人对证人证言有异议，且人民法院认为证人有必要

云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）玉中刑终字第16号原公诉机关云南省易门县人民检察院。上诉人（原审被告人）彭某甲，曾用名彭某，男，1962年7月16日生，云南省个旧市人，汉族，初中文化，企业工作人员。因本案于2013年8月1日被易门县公安局刑事拘留，同年8月14日被取保候审，2014年2月17日经易门县人民检察院批准被逮捕。辩护人吴强，云南李凌律师事务所律师。云南省易门县人民法……