民间借贷纠纷 （2016）粤03民终15387号

合法的民间借贷受法律保护。本案中，柯尊菊提交的《借据》上有黄远辉的签名及捺印，黄远辉也确认该借据的真实性，但主张柯尊菊已口头承诺同意此笔债务与案外人杨某某所欠黄远辉借款债务冲抵两清。本案二审争议的焦点为双方有无协商债权债务冲抵。关于此项焦点问题，本院认为：上诉人虽主张柯尊菊已口头承诺同意此笔债务与案外人杨某某所欠黄远辉借款债务冲抵两清，但柯尊菊在庭审中明确否认，且黄远辉未提交直接证据证明其主张，故本院不予采纳。现黄远辉所欠柯尊菊借款本金80000元预期逾期未还，依法应予清偿。一审法院就此借款本金与利息的认定与处理正确，本院予以确认。综上，上诉人黄远辉的上诉请求理由不成立，本院予以驳回。一审认定事实与适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币1800元，由上诉人黄远辉负担。本判决为终审判决。审　判　长　　卢艳贝审　判　员　　尹　伊代理审判员　　许海锚二〇一六年九月十九日书　记　员　　朱周明

合法的民间借贷受法律保护。本案中，柯尊菊提交的《借据》上有黄远辉的签名及捺印，黄远辉也确认该借据的真实性，但主张柯尊菊已口头承诺同意此笔债务与案外人杨某某所欠黄远辉借款债务冲抵两清。本案二审争议的焦点为双方有无协商债权债务冲抵。关于此项焦点问题，本院认为：上诉人虽主张柯尊菊已口头承诺同意此笔债务与案外人杨某某所欠黄远辉借款债务冲抵两清，但柯尊菊在庭审中明确否认，且黄远辉未提交直接证据证明其主张，故本院不予采纳。现黄远辉所欠柯尊菊借款本金80000元预期逾期未还，依法应予清偿。一审法院就此借款本金与利息的认定与处理正确，本院予以确认。综上，上诉人黄远辉的上诉请求理由不成立，本院予以驳回。一审认定

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤03民终15387号上诉人（原审被告）：黄远辉。被上诉人（原审原告）：柯尊菊。上诉人黄远辉因与被上诉人柯尊菊民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初7396号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人的上诉请求为：撤销一审判决，依法改判无需支付柯……