（2015）六刑终字第00098号

上诉人陈某甲多次盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。原审被告人沈某甲、张某甲明知是犯罪所得的赃物而予以购买、收售、代为销售、介绍销售，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法惩处。上诉人陈某甲被抓获归案后如实供述犯罪事实，系坦白，上诉称构成自首的上诉理由与查明的事实不符，不能成立，不予采纳。鉴于被害人的损失已基本挽回，可从轻处罚。原判对上诉人陈某甲所具有的从轻处罚情节已作认定并予以考虑，故陈某甲称原判量刑偏重的上诉理由不能成立，不予采纳。原审被告人沈某甲、张某甲经侦查机关电话通知后主动投案，并如实供述犯罪事实，构成自首；涉案的电动车已全部追回，可从轻处罚，并可适用缓刑。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　张本山审　判　员　　张笑琳代理审判员　　王　欣二〇一五年五月二十日书　记　员　　吴章谊附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审

上诉人陈某甲多次盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。原审被告人沈某甲、张某甲明知是犯罪所得的赃物而予以购买、收售、代为销售、介绍销售，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法惩处。上诉人陈某甲被抓获归案后如实供述犯罪事实，系坦白，上诉称构成自首的上诉理由与查明的事实不符，不能成立，不予采纳。鉴于被害人的损失已基本挽回，可从轻处罚。原判对上诉人陈某甲所具有的从轻处罚情节已作认定并予以考虑，故陈某甲称原判量刑偏重的上诉理由不能成立，不予采纳。原审被告人沈某甲、张某甲经侦查机关电话通知后主动投案，并如实供述犯罪事实，构成自首；涉案的电动车已全部追回，可从轻处罚，并可适用缓刑。原

安徽省六市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）六刑终字第00098号原公诉机关六安市金安区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈某甲，绰号“陈老四”，男，汉族，1968年6月16日出生，安徽省六安市人，小学文化，无业，户籍地六安市金安区，租住六安市金安区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月17日被六安市公安局金安分局刑事拘留，同年8月15日经六安市金安区人民检察院批准被逮捕。现羁押于六安市看守所。原……