（2015）二中行终字第120号

依据《天津市城市管理相对集中行政处罚权规定》第四条第一款第（五）项和《天津市人民政府关于明确城市管理执法职责的通知》第一条之规定，被告对未经规划行政主管部门许可的违法建设行为具有行政执法权。原告提交的证据不能证明其建筑物具有合法性。被告依据《中华人民共和国行政强制法》的规定，履行了立案、调查、审批、催告、送达等行政程序。原告作出行政强制执行决定，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确。原告的诉讼请求无事实和法律依据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决：维持被告作出的津西综合执法强决字（2014）第13-008号《行政强制执行决定书》。案件受理费50元，由原告高惠利负担。上诉人高惠利不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决；撤销被上诉人天津市河西区城市管理综合执法局作出的津西综合执法强决字（2014）第13-008号《行政强制执行决定书》。理由是：被上诉人作出的《行政强制执行决定书》不具有合法性，因被上诉人作出的《责令限期拆除决定书》就是错误的，具体体现在：执法主体错误，被上诉人对上诉人不具有行政处罚权；案件事实调查不清、证据不足，上诉人的房屋建

依据《天津市城市管理相对集中行政处罚权规定》第四条第一款第（五）项和《天津市人民政府关于明确城市管理执法职责的通知》第一条之规定，被告对未经规划行政主管部门许可的违法建设行为具有行政执法权。原告提交的证据不能证明其建筑物具有合法性。被告依据《中华人民共和国行政强制法》的规定，履行了立案、调查、审批、催告、送达等行政程序。原告作出行政强制执行决定，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确。原告的诉讼请求无事实和法律依据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决：维持被告作出的津西综合执法强决字（2014）第13-008号《行政强制执行决定书》。案件受理费50元

天津市第二中级人民法院行 政 判 决 书（2015）二中行终字第120号上诉人（原审原告）高惠利，农民。委托代理人郭春亮，天津市南开区市场和技术监督管理局干部。被上诉人（原审被告）天津市河西区城市管理综合执法局，住所地天津市河西区黑牛城道298号。法定代表人杨阳，局长。委托代理人金长国，该局干部。委托代理人王连伟，该局干部。上诉人高惠利要求撤销被上诉人天津市河西区城市管理综合执法局对其作出的《行政……