离婚纠纷 （2015）丛民初字第387号

原、被告系自主婚姻，有一定的婚姻基础，婚后感情尚可。原告起诉要求离婚，被告不同意离婚，而原告未向我院提交有关夫妻感情确已破裂的证据，所以，原告要求离婚的理由不充分，且也不符合我国《婚姻法》有关准予离婚的法定要件，故原被告的婚姻关系不应解除。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告曲某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员　　王延峰二〇一五年四月十三日书记员　　李紫伶 百度搜索“”

原、被告系自主婚姻，有一定的婚姻基础，婚后感情尚可。原告起诉要求离婚，被告不同意离婚，而原告未向我院提交有关夫妻感情确已破裂的证据，所以，原告要求离婚的理由不充分，且也不符合我国《婚姻法》有关准予离婚的法定要件，故原被告的婚姻关系不应解除。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告曲某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员　　王延峰二〇一五

河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 判 决 书（2015）丛民初字第387号原告曲某。委托代理人曲文川。委托代理人杨爱英，河北天汉律师事务所律师。被告张某，（丛台区果园路与人和街交叉口）。委托代理人李飞，河北维民权律师事务所律。原告曲某与被告张某离婚纠纷一案，原告于2015年1月20日向我院起诉。本院受理后，依法由审判员王延峰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曲某及委托代理人曲文川、杨爱英，被告张……