民间借贷纠纷 （2015）酒民二终字第212号

根据法律规定，债权人有权要求债务人按照合同的约定或依照法律规定履行义务，合的借贷关系受法律保护。对原告要求被告王占山偿还2008年2月28日借款5000元的主张，原告提供了由被告王占山出具的借条一张，被告无异议，其民间借贷关系依法成立且生效。被告王占山认为2008年2月28日借刘学忠的5000元已经偿还，向法庭提供了2008年2月22日自己向原告借款10000元的借款凭据一张，认为已经偿还了5000元，后来把剩余的5000元也已偿付完毕，但因该笔借款与2008年2月28日借款凭证分属不同的时间，两张借款凭据之间没有关联性，故不予采纳；对被告提供的2009年12月15日由他人代写刘学忠签名的书证，因此条据所写内容与本次借款无关，故对被告的辩解观点不予采纳；对被告提供的2009年12月22日收条1张，认为2008年2月28日向原告借款5000元已经偿还，原告对其签名及数额均不持异议，故认定被告已经偿还2008年2月28日的借款5000元，对原告要求被告偿还借款5000元主张不予支持。对原告要求被告偿还2012年11月10日向原告借款20000元的主张，因原告向法庭提供了借条，被告对借条不持

根据法律规定，债权人有权要求债务人按照合同的约定或依照法律规定履行义务，合的借贷关系受法律保护。对原告要求被告王占山偿还2008年2月28日借款5000元的主张，原告提供了由被告王占山出具的借条一张，被告无异议，其民间借贷关系依法成立且生效。被告王占山认为2008年2月28日借刘学忠的5000元已经偿还，向法庭提供了2008年2月22日自己向原告借款10000元的借款凭据一张，认为已经偿还了5000元，后来把剩余的5000元也已偿付完毕，但因该笔借款与2008年2月28日借款凭证分属不同的时间，两张借款凭据之间没有关联性，故不予采纳；对被告提供的2009年12月15日由他人代写刘学忠签名的书证

甘肃省酒泉市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）酒民二终字第212号上诉人（原审被告）王占山，男，汉族，生于1967年4月29日。委托代理人王彦博，男，汉族，生于1991年11月24日，系王占山之子。委托代理人姜晋，甘肃金章律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘学忠，男，汉族，生于1966年5月18日。委托代理人万兴林，金塔县鼎新镇法律服务所法律工作者。上诉人王占山因民间借贷纠纷一案，不服甘……