买卖合同纠纷 （2014）浙杭商终字第1278号

通达厂系个人独资企业，其营业执照吊销未注销。个人独资企业是指在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。个人独资企业没有独立的财产，不具备法人资格。故何明提出的个人独资企业具有法人资格以及法人资格已于2007年10月已消亡的抗辩意见不予采信。个人独资企业被吊销营业执照后办理注销登记前，其民事诉讼主体资格仍然存在，可以成为民事纠纷案件适格的原告。何明向通达厂购买天线的事实清楚，系双方的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，双方的天线买卖关系合法有效。何明辩称2013年8月21日、8月27日和9月20日的送货单落款处签名并非由其所签，但对此未提供充分有效的证据予以证明，故对该抗辩意见不予采信。何明在收到通达厂提供的货物后，除退还的货物外，未及时支付其余货款，已构成违约，应承担相应的民事责任。故通达厂要求何明支付货款293228元的诉讼请求，于法有据，予以支持。通达厂要求何明赔偿自2013年9月20日起至判决确定履行日止的利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），但通达厂未提供证据证明双方约定了货款支付时间，故

通达厂系个人独资企业，其营业执照吊销未注销。个人独资企业是指在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。个人独资企业没有独立的财产，不具备法人资格。故何明提出的个人独资企业具有法人资格以及法人资格已于2007年10月已消亡的抗辩意见不予采信。个人独资企业被吊销营业执照后办理注销登记前，其民事诉讼主体资格仍然存在，可以成为民事纠纷案件适格的原告。何明向通达厂购买天线的事实清楚，系双方的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，双方的天线买卖关系合法有效。何明辩称2013年8月21日、8月27日和9月20日的送货单落款处签名并非由

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙杭商终字第1278号上诉人（原审被告）：何明。委托代理人（特别授权代理）：赵曼云。被上诉人（原审原告）：富阳市通达电子元件厂。诉讼代表人：葛惠彬。上诉人何明因买卖合同纠纷一案，不服富阳市人民法院（2014）杭富场商初字第312号民事判决，向本院提起上诉。本院受理立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：1、富阳市……