借款合同纠纷 （2019）苏0507民初3203号

原告国润发小贷公司与被告信达重工公司之间签订的《最高额借款合同》、与被告仁义诚公司、康毅公司、康能送变电公司、康能电力设备公司、康盛风电公司、吴福康、许雪凤、顾建伟、袁根兴签订的《最高额保证合同》、与被告仁义诚公司签订的《权利质押合同》均依法成立，且合法有效，双方应按合同的约定履行各自的义务。 第一，原告按约履行了发放贷款的义务，被告信达重工公司未按合同约定履行还款义务，已构成违约，原告要求被告信达重工公司归还借款本金300万元、期内利息219000元（截止至2017年3月28日）及逾期付款利息（以本金300万元为基数自2017年3月29日起按照年利率18%计算至实际清偿之日止）的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。 对于被告信达重工公司提出其并未收到该笔款项的辩解。 本院认为，被告信达重工公司已在转账支票上盖章确认，表明其已经收到该支票，至于其在收到支票后又将支票背书给他人，并由他人实际取得该支票，系其与他人之间的关系，与原告无关。 第二，原告主张实现债权的律师费143583元的诉讼请求，本院认为，因被告未按照合同约定归还借款，律师费系原告为实现权利所遭受的损失，原告有权按照合同约

3203苏州市吴中区国润发农村小额贷款股份有限公司与信达重工（苏州）有限公司、苏州仁义诚投资有限公司等借款合同纠纷一审民事判决书

江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0507民初3203号原告：苏州市吴中区国润发农村小额贷款股份有限公司，住所地苏州市吴中经济开发区越溪街道吴中大道1109号1幢1411号。 法定代表人：杨丽，董事长。 委托诉讼代理人：徐军，江苏日易律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈成，江苏日易律师事务所律师。 被告：信达重工（苏州）有限公司，住所地苏州市吴中区郭巷街道斜港路2号。 法定……