民间借贷纠纷 （2014）佛中法民一终字第2816号

本案是民间借贷纠纷案件。当事人二审诉争的焦点是梁艳丰是否应向胡隆凤清偿涉案债务。诉讼中，胡隆凤主张梁艳丰清偿涉案11000元借款，并向法院提交了梁艳丰于2007年4月2日向胡隆凤出具的借款借据及双方于2014年6月21日互通的手机短信。从该借据的内容看，所涉借贷关系及借款数额、期限明确，可确认当事人双方达成了借款的合意；分析双方互通短信内容，存在梁艳丰确认曾向胡隆凤借款及对胡隆凤的债务催告承诺还款的事实。综合借据及短信内容，本院认为，应认定胡隆凤与梁艳丰之间确构成民间借贷关系及梁艳丰自愿作出了履行债务的意思表示，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条，胡隆凤提起诉讼要求梁艳丰履行返还借款义务于法有据，原审法院予以支持并无不当。梁艳丰诉称双方不存在借贷关系及胡隆凤的诉请已过诉讼时效的主张不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，处理结果适当，本院予以维持。梁艳丰之上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费75元，

本案是民间借贷纠纷案件。当事人二审诉争的焦点是梁艳丰是否应向胡隆凤清偿涉案债务。诉讼中，胡隆凤主张梁艳丰清偿涉案11000元借款，并向法院提交了梁艳丰于2007年4月2日向胡隆凤出具的借款借据及双方于2014年6月21日互通的手机短信。从该借据的内容看，所涉借贷关系及借款数额、期限明确，可确认当事人双方达成了借款的合意；分析双方互通短信内容，存在梁艳丰确认曾向胡隆凤借款及对胡隆凤的债务催告承诺还款的事实。综合借据及短信内容，本院认为，应认定胡隆凤与梁艳丰之间确构成民间借贷关系及梁艳丰自愿作出了履行债务的意思表示，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条，胡隆

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）佛中法民一终字第2816号上诉人（原审被告）梁艳丰，住广东省佛山市南海区。委托代理人李慧，广东东成律师事务所律师。委托代理人翁少华，广东东成律师事务所律师助理。被上诉人（原审原告）胡隆凤，住重庆市荣昌县。上诉人梁艳丰因与被上诉人胡隆凤民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法桂民一初字第404号民事判决，向本院提起上诉。……