民间借贷纠纷 （2021）甘11民再8号

本案争议焦点有：1、王某收到实际借款是180000元还是200000元;2、王某用水泥向郝某抵账价款是53900元还是44000元;3、双方是否约定利息,对偿还的144000元是本金还是利息;4、王某用水泥抵账后是否又向郝某借款30000元;5、担保人李某1的担保责任是否承担。1、王某、李某1收到实际借款是180000元还是200000元的问题:王某向郝某出具的借条中载明是借款200000元,但借款合同是实践性合同,借款合同是否生效还要以借款人实际支付的数额为准,因此,本案应由出借人郝某对现金交付事实承担举证证明责任,银行转账180000元双方均无异议,王某不认可现金交付20000元的事实,郝某与王某口头约定月利息5分,王某于农历2017年9月21日(阳历2017年11月9日)借款,两月后即2018年1月31日偿还利息10000元,200000元按照5分计算利息每月利息10000元,正好于郝某扣除两个月利息20000元相吻合,且郝某在陈述给付现金20000元时与证人陈述相矛盾,原告应承担举证不能的法律后果。再审法院认定王某实际借款是180000元。2、王某用水泥向郝某抵账价款是5390

本案争议焦点有：1、王某收到实际借款是180000元还是200000元;2、王某用水泥向郝某抵账价款是53900元还是44000元;3、双方是否约定利息,对偿还的144000元是本金还是利息;4、王某用水泥抵账后是否又向郝某借款30000元;5、担保人李某1的担保责任是否承担。1、王某、李某1收到实际借款是180000元还是200000元的问题:王某向郝某出具的借条中载明是借款200000元,但借款合同是实践性合同,借款合同是否生效还要以借款人实际支付的数额为准,因此,本案应由出借人郝某对现金交付事实承担举证证明责任,银行转账180000元双方均无异议,王某不认可现金交付20000元的事实,郝

甘肃省定西市中级人民法院 民事判决书 （2021）甘11民再8号 上诉人（再审被申请人、原审原告）：郝某，女，1967年6月13日生，汉族，甘肃省岷县人，住岷县蒲麻镇蒲麻村372号。 委托诉讼代理人：展某，甘肃正鼎律师事务所律师。 被上诉人（再审申请人、原审被告）：王某，男，1990年4月22日生，汉族，甘肃省岷县人，住岷县十里镇卅里铺村六社276号。 被上诉人（再审申请人……