买卖合同纠纷 (2014)郑民三终字第293号
裁判要旨
船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭,未经登记,不得对抗善意第三人。张小军于2012年5月30日与郭千三签订的协议书、张小军与众发汽贸公司的师友卿、平泰运输公司的孙卫东、郭千三签订的《协议书》,均是当事人各自真实的意思表示,其内容不违反国家相关法律法规,上述协议合法有效。师友卿系众发汽贸公司法定代表人,同时众发汽贸公司也收到张小军支付的80000元;孙卫东系平泰运输公司职员,签订车辆经营合同及《协议书》时在该公司负责人处签名的行为,张小军有理由相信其有代理权;故师友卿、孙卫东在《协议书》上签名的行为由此产生的民事权利和义务应分别由众发汽贸公司、平泰运输公司享有和承担。有效的合同,对当事人具有法律约束力,双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。在签订协议当日,张小军已将全部110000元支付给众发汽贸公司,但众发汽贸公司在2012年8月31日才申请办理了涉案车辆解除抵押登记,并将涉案车辆机动车登记证书交付给平泰运输公司而未交付给张小军,致使涉案车辆未能在其承诺保证的期限内转移登记至张小军名下;同时,众发汽贸公司以冲抵欠账为由未将其中30000元支付平泰运输公司,但平泰运输公
摘要
船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭,未经登记,不得对抗善意第三人。张小军于2012年5月30日与郭千三签订的协议书、张小军与众发汽贸公司的师友卿、平泰运输公司的孙卫东、郭千三签订的《协议书》,均是当事人各自真实的意思表示,其内容不违反国家相关法律法规,上述协议合法有效。师友卿系众发汽贸公司法定代表人,同时众发汽贸公司也收到张小军支付的80000元;孙卫东系平泰运输公司职员,签订车辆经营合同及《协议书》时在该公司负责人处签名的行为,张小军有理由相信其有代理权;故师友卿、孙卫东在《协议书》上签名的行为由此产生的民事权利和义务应分别由众发汽贸公司、平泰运输公司享有和承担。有效的合同,
正文(节选)
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)郑民三终字第293号上诉人(原审原告)张小军,男,1970年1月27日出生,汉族。委托代理人贾云杰,河南言明律师事务所律师。上诉人(原审被告)河南众发汽车贸易有限公司。法定代表人师友卿,总经理。委托代理人韩志亮,该公司员工。委托代理人邓朝华,河南华融律师事务所律师。上诉人(原审被告)郑州平泰运输有限公司。法定代表人赵章文,经理。委托代理人孙河涛……