（2014）桂市行终字第17号

在本案中，被上诉人高桥组持有的《山林所有权证书》，系被上诉人永福县人民政府依法核发，被上诉人小当组和陆金德均无证据否定其合法有效性，故该证书依法可作为确定权属的凭证，被上诉人永福县人民政府据此对争执林地进行确权是正确的。此外，本院（2012）桂市行终字第112号《行政判决书》已经针对本案争执杉树权属作出了认定，被上诉人永福县人民政府据此将杉树所有权确归被上诉人陆金德，事实清楚，证据充分。上诉人谢怀林提出一审判决认定事实不清，适用法律错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人谢怀林承担。本判决为终审判决。审判长　　陈桂良审判员　　李明军审判员　　陶　明二〇一四年二月二十六日书记员　　万　强 百度搜索“”

在本案中，被上诉人高桥组持有的《山林所有权证书》，系被上诉人永福县人民政府依法核发，被上诉人小当组和陆金德均无证据否定其合法有效性，故该证书依法可作为确定权属的凭证，被上诉人永福县人民政府据此对争执林地进行确权是正确的。此外，本院（2012）桂市行终字第112号《行政判决书》已经针对本案争执杉树权属作出了认定，被上诉人永福县人民政府据此将杉树所有权确归被上诉人陆金德，事实清楚，证据充分。上诉人谢怀林提出一审判决认定事实不清，适用法律错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：

广西壮族自治区桂林市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）桂市行终字第17号上诉人（一审原告）谢怀林，农民。委托代理人蒙万侦。被上诉人（一审被告）永福县人民政府。法定代表人ＸＸ，女，县长。委托代理人杨洪才。被上诉人（一审第三人）陆金德，农民。委托代理人陆恒光，男，1953年5月6日出生，汉族，农民。被上诉人（一审第三人）永福县龙江乡兴隆村小当屯村民小组。诉讼代表人陆子坚。委托代理人陆恒光，男，……