交通肇事 （2014）惠中法刑一终字第120号

上诉人黄某章违反交通运输管理法规，酒后驾驶机件不符合技术标准的机动车上路行驶，发生交通事故，致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪。对于上诉人的意见，经查：1、被告人黄某章在事故发生后在现场等候交警处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首；2、其作为车辆驾驶人，应当检查车辆证照、安全装置的情况下才能驾驶摩托车，否则应承担相应的后果，故其辩称不知道的理由不影响上述量刑情节的构成；3、根据《刑事化验检验报告》的结论，上诉人符合酒后驾车的情形。4、根据《道路交通事故认定书》，被害人向某负此事故次要责任。故上诉人称被害人负很大责任，理由不充分，不予采纳；5、上诉人称羁押后在看守所表现良好，并不构成法定酌定的量刑情节，故不予采纳。6、本案的量刑应当综合考虑上诉人自首、被害人存有一定过错等法定、酌定从轻情节，以及上诉人明知安全装置不全的无牌证机动车辆并酒后驾驶的酌定从重情节，并结合原公诉机关“建议判处被告人黄某章判处有期徒刑六个月至一年六个月”的量刑建议，对上诉人进行量刑。原判量刑过重，予以调整。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，适用法律正确，但量刑不当，应当予以改正。

上诉人黄某章违反交通运输管理法规，酒后驾驶机件不符合技术标准的机动车上路行驶，发生交通事故，致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪。对于上诉人的意见，经查：1、被告人黄某章在事故发生后在现场等候交警处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首；2、其作为车辆驾驶人，应当检查车辆证照、安全装置的情况下才能驾驶摩托车，否则应承担相应的后果，故其辩称不知道的理由不影响上述量刑情节的构成；3、根据《刑事化验检验报告》的结论，上诉人符合酒后驾车的情形。4、根据《道路交通事故认定书》，被害人向某负此事故次要责任。故上诉人称被害人负很大责任，理由不充分，不予采纳；5、上诉人称羁押后在看守所表现良好，并不构成法定酌定的

广东省惠州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）惠中法刑一终字第120号原公诉机关惠州市惠城区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄某章，男，壮族，小学文化，无业。因涉嫌交通肇事罪于2013年11月20日被抓获，次日被惠州市公安局刑事拘留，2013年12月5日由惠州市公安局依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。惠州市惠城区人民法院审理惠州市惠城区人民检察院指控原审被告人黄某章犯交通肇事罪一案，于201……