买卖合同纠纷 （2020）粤03民终22684号

本案为买卖合同纠纷。李华俊与刘飞云签订的《车辆转让协议书》系双方的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。刘飞云主张与李华俊签署该协议时的身份为案外人严某、才某的代理人，在签订合同时已将该代理关系向李华俊披露，并申请追加严某、才某为本案被告。法院认为，刘飞云未提供证据证明其与案外人严某、才某存在代理关系，亦未能证明其在涉案协议签署时将该代理关系向李华俊披露。且李华俊不认可刘飞云的上述主张。故法院不予采纳该主张，严某、才某不属于本案必须共同进行诉讼的当事人，法院不予追加该二人为本案被告。协议签订后，李华俊已按约交付了购车款435000元，现因涉案车辆被法院查封而无法办理过户登记，李华俊的合同目的无法实现。因此，李华俊要求解除《车辆转让协议书》依据充分，法院予以支持。合同解除，刘飞云应当返还李华俊购车款435000元。关于李华俊主张的资金占用利息。法院认为，自李华俊实际支付购车款后，刘飞云便将涉案车辆交付给李华俊占有使用。李华俊占有使用车辆受益，所获利益足以弥补其资金被占用期间损失的利息。故法院不予支持李华俊的该项请求。汛沛公司与罗伟达并非涉案车辆转让合同的相对方，李

本案为买卖合同纠纷。李华俊与刘飞云签订的《车辆转让协议书》系双方的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。刘飞云主张与李华俊签署该协议时的身份为案外人严某、才某的代理人，在签订合同时已将该代理关系向李华俊披露，并申请追加严某、才某为本案被告。法院认为，刘飞云未提供证据证明其与案外人严某、才某存在代理关系，亦未能证明其在涉案协议签署时将该代理关系向李华俊披露。且李华俊不认可刘飞云的上述主张。故法院不予采纳该主张，严某、才某不属于本案必须共同进行诉讼的当事人，法院不予追加该二人为本案被告。协议签订后，李华俊已按约交付了购车款435000元，现因涉案车辆被法院查封而无法办理过户

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终22684号上诉人（原审被告）：刘飞云，女，1988年3月9日出生，汉族，住江西省丰城市。委托诉讼代理人：周俊波，广东深信律师事务所律师。委托诉讼代理人：许桂文，广东深信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李华俊，男，1991年11月24日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：彭晖，广东国晖律师事务所律师。原审被告：深圳……