民间借贷纠纷 （2017）豫01民终9648号

该笔借款存在于徐海兵与李秀阁婚姻关系存续期间，故徐海兵应对该借款承担共同还款责任。但徐海兵既对该笔借款毫不知情，该借款也未用于夫妻共同生活，借条上也未由徐海兵签字。因此徐海兵不应承担共同还款责任。陈燕芳辩称，一、其与李秀阁之间的借款是双方真实意思表示，合法有效，其已经按照约定分别于2014年5月7日、2014年5月9日、2014年8月1日、2014年8月25日、2014年9月30日、2015年2月2日、2015年3月23日通过银行转账的方式向李秀阁支付借款100万元、75万元、50万元、30万元、55万元（两笔5万元和50万元）、85万元（两笔，5万元和80万元）、5万元，履行了付款义务且李秀阁已经收到，双方之间的借款关系真实存在。借款到期后，李秀阁未按时还款，且在其多次催要下，经过双方对账李秀阁针对欠款于2015年6月9日向其出具《借据》，该借据是李秀阁真实意思表示，且李秀阁予以签字确认，明确表示截至到2015年6月9日，尚欠其借款本金370万元，利息正常支付。故其有权要求李秀阁偿还截止至今尚欠的借款本金370万元及相应利息，一审认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确。二、自2015年

该笔借款存在于徐海兵与李秀阁婚姻关系存续期间，故徐海兵应对该借款承担共同还款责任。但徐海兵既对该笔借款毫不知情，该借款也未用于夫妻共同生活，借条上也未由徐海兵签字。因此徐海兵不应承担共同还款责任。陈燕芳辩称，一、其与李秀阁之间的借款是双方真实意思表示，合法有效，其已经按照约定分别于2014年5月7日、2014年5月9日、2014年8月1日、2014年8月25日、2014年9月30日、2015年2月2日、2015年3月23日通过银行转账的方式向李秀阁支付借款100万元、75万元、50万元、30万元、55万元（两笔5万元和50万元）、85万元（两笔，5万元和80万元）、5万元，履行了付款义务且李秀

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终9648号上诉人（原审被告）：李秀阁，女，汉族，1979年9月5日出生。上诉人（原审被告）：徐海兵，男，汉族，1979年4月1日出生。委托诉讼代理人：ＸＸ,河南新动力律师事务所律师。委托诉讼代理人：史挥龙,河南新动力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈燕芳，女，汉族，1977年12月2日出生。委托诉讼代理人：吴秀菊，河南昊中律师事……