（2013）渝一中法民终字第01363号

双桥土地中心与奇正道公司签订的《开发建设双桥滨湖路工程协议》后，奇正道公司将合同的权利义务转让给都康公司，并经相关单位批准，都康公司成为该合同的相对人，《开发建设双桥滨湖路工程协议》中“以国有土地使用权抵付工程造价”的约定违反了法律的禁止性规定，该条款无效，其他条款合法有效，对双方均有约束力。合同约定的支付方式即以国有土地使用权抵付工程造价无效，即应当按照确定的实际工程款进行支付。2005年9月15日，都康公司函告龙水湖景区管理委员会并抄送双桥土地储备中心，该项目调整规划前的经济往来，由其与双桥土地中心直接确定款项支付方式，并于2005年12月21日向双桥土地中心开出100万元工程收据，次日，双桥土地中心向都康公司支付该款项，双方已就工程款的支付方式协议变更为货币支付。2009年8月13日，双桥土地中心与都康公司签订《协议书》，确定了诉争工程的总价款，并确定了工程尾款及结算支付票据，表明双方已就解除诉争工程所涉的相关协议达成了合意，双方之间的相关协议已经解除。当日都康公司向双桥土地中心开具了收据，同月19日，双桥土地中心通过银行电汇方式向都康公司支付了上述款项，表明双方就诉争工程已结算

双桥土地中心与奇正道公司签订的《开发建设双桥滨湖路工程协议》后，奇正道公司将合同的权利义务转让给都康公司，并经相关单位批准，都康公司成为该合同的相对人，《开发建设双桥滨湖路工程协议》中“以国有土地使用权抵付工程造价”的约定违反了法律的禁止性规定，该条款无效，其他条款合法有效，对双方均有约束力。合同约定的支付方式即以国有土地使用权抵付工程造价无效，即应当按照确定的实际工程款进行支付。2005年9月15日，都康公司函告龙水湖景区管理委员会并抄送双桥土地储备中心，该项目调整规划前的经济往来，由其与双桥土地中心直接确定款项支付方式，并于2005年12月21日向双桥土地中心开出100万元工程收据，次日，

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2013）渝一中法民终字第01363号上诉人（原审原告）：重庆都康置业有限公司，住所地重庆市南岸区南坪七小区7小－2地块。法定代表人：张达全，董事长。委托代理人：曾玉龙，重庆道润律师事务所律师。委托代理人：舒伦杰，重庆道润律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆市双桥经济技术开发区土地储备中心，住所地重庆市大足区双路镇双龙西路**号。法定代表人：黄光强，……