民间借贷纠纷 （2014）沪一中民一（民）终字第1511号

上诉人主张本案诉争款项往来系借款，应提供证据证明双方存在借款合意。现上诉人称双方系好友且曾口头约定诉争款项为借款，而被上诉人予以否认。上诉人自称为被上诉人好友，并在无借条的情况下出借款项，但其对被上诉人何时进入及离开公司均不能陈述清楚，显然不符常理。同时，因上诉人不能提供其他证据对双方曾口头约定达成借款合意予以佐证，故本院对其陈述难以采信。综上，原审对本案认定及处理并无不当，上诉人上诉理由不能成立，原审判决依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币1，968元，由上诉人官云乔负担。本判决为终审判决。审　判　长　　孙春蓉代理审判员　　邹　骥代理审判员　　鲍松艳二〇一四年八月四日书　记　员　　朱骏南附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；…… 更多数据：www.

上诉人主张本案诉争款项往来系借款，应提供证据证明双方存在借款合意。现上诉人称双方系好友且曾口头约定诉争款项为借款，而被上诉人予以否认。上诉人自称为被上诉人好友，并在无借条的情况下出借款项，但其对被上诉人何时进入及离开公司均不能陈述清楚，显然不符常理。同时，因上诉人不能提供其他证据对双方曾口头约定达成借款合意予以佐证，故本院对其陈述难以采信。综上，原审对本案认定及处理并无不当，上诉人上诉理由不能成立，原审判决依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币1，968元，由上诉人官云乔负担。本判决为终审判决。

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪一中民一（民）终字第1511号上诉人（原审原告）官云乔。被上诉人（原审被告）徐洪波。上诉人官云乔因民间借贷纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2014）徐民一（民）初字第767号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，2007年2月15日，官云乔向徐洪波汇款人民币86……