（2014）一中民终字第05686号

鉴于各项均明确了付款数额，应以各项载明数额为准。双方均认可刘爱玲已支付柴氏博雅公司137万元现金，但协议约定数额为135万元，柴氏博雅公司多收款项2万元，应予退还，法院将在刘爱玲应付款项中直接予以扣除。双方认可已完成丰田车辆过户手续，法院对此不持异议。双方认可位于鄂尔多斯市滨河湾小区的房产的产权为案外人所有，目前房产尚在刘爱玲的实际控制之下，不同意交付柴氏博雅公司，柴氏博雅公司据此要求刘爱玲支付款项96万元的主张于法有据，法院予以支持。刘爱玲反诉要求柴氏博雅公司返还相应购房手续，但未就该公司实际收取何种购房手续提供相应证据，法院对其该项反诉请求不予支持。就宝马730车一辆，双方认可车辆实际在柴氏博雅公司控制下，现刘爱玲明确表示同意配合完成车辆过户手续，柴氏博雅公司要求其履行金钱给付义务的请求于法无据，法院不予支持。鉴于双方协议中明确约定上述车辆归柴红波所有，法院对此不持异议，刘爱玲应配合柴红波完成车辆过户登记手续。2204号房屋的购房合同虽已更名至柴红波名下，但考虑到柴氏博雅公司至今未能实际收取该房屋，其以该房屋折抵工程款的合同目的无法实现，法院对其要求刘爱玲支付84万元款项的主张予以

鉴于各项均明确了付款数额，应以各项载明数额为准。双方均认可刘爱玲已支付柴氏博雅公司137万元现金，但协议约定数额为135万元，柴氏博雅公司多收款项2万元，应予退还，法院将在刘爱玲应付款项中直接予以扣除。双方认可已完成丰田车辆过户手续，法院对此不持异议。双方认可位于鄂尔多斯市滨河湾小区的房产的产权为案外人所有，目前房产尚在刘爱玲的实际控制之下，不同意交付柴氏博雅公司，柴氏博雅公司据此要求刘爱玲支付款项96万元的主张于法有据，法院予以支持。刘爱玲反诉要求柴氏博雅公司返还相应购房手续，但未就该公司实际收取何种购房手续提供相应证据，法院对其该项反诉请求不予支持。就宝马730车一辆，双方认可车辆实际在柴

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）一中民终字第05686号上诉人（原审被告、反诉原告）刘爱玲，女，1973年12月20日出生。委托代理人周花燕，北京市荣德律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）北京柴氏博雅体育设施工程有限公司，住所地北京市海淀区西四环北路145号北京豪飞达饭店107室。法定代表人柴红波，总经理。委托代理人郑刚，北京百朗律师事务所律师。上诉人刘爱玲因建设工程……