交通肇事 （2016）桂10刑终364号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十一条第一款第一项、第二款分别规定，“起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名与审理认定的罪名不一致的，应当按照审理认定的罪名作出有罪判决”、“具有前款第二项规定情形的，人民法院应当在判决前听取控辩双方的意见，保障被告人、辩护人充分行使辩护权。必要时，可以重新开庭，组织控辩双方围绕被告人的行为构成何罪进行辩论”。本案一审法院在控辩双方针对交通肇事罪进行辩论，原审被告人最后陈述后休庭评议并当庭宣判，判决宣告的罪名与指控罪名不一致，但是，一审法院在法庭辩论阶段未引导控辩双方针对原审被告人的行为是否构成以危险方法危害公共安全罪的问题进行辩论，原审被告人和辩护人也未能就该问题进行辩护，一审法院的做法违反前述司法解释的规定，剥夺了原审被告人的辩护权，属违反法律规定的诉讼程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销广西壮族自治区平果县人民法院（2016）桂1023刑初181号刑事判决；二、发回广西壮族自治区平果县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 吴文良审判员 梁志红审判
摘要
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十一条第一款第一项、第二款分别规定，“起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名与审理认定的罪名不一致的，应当按照审理认定的罪名作出有罪判决”、“具有前款第二项规定情形的，人民法院应当在判决前听取控辩双方的意见，保障被告人、辩护人充分行使辩护权。必要时，可以重新开庭，组织控辩双方围绕被告人的行为构成何罪进行辩论”。本案一审法院在控辩双方针对交通肇事罪进行辩论，原审被告人最后陈述后休庭评议并当庭宣判，判决宣告的罪名与指控罪名不一致，但是，一审法院在法庭辩论阶段未引导控辩双方针对原审被告人的行为是否构成以危险方法危害公共安全罪的
正文（节选）
广西壮族自治区百色市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂10刑终364号原公诉机关广西壮族自治区平果县人民检察院。上诉人（原审被告人）周道勇，男，1991年11月18日出生于广西壮族自治区平果县，壮族，初中文化，农民，住平果县。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年1月21日被平果县公安局监视居住，同年1月26日被平果县公安局刑事拘留，2016年2月6日被逮捕。现羁押于平果县看守所。辩护人黄成春，……