买卖合同纠纷 （2009）浙杭商终字第1689号

本案所涉欠条经黄××签字，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为黄××真实意思表示，具有法律效力。对黄××关于徐××原审提供的欠条原件上签名并非其出具、系徐××伪造的上诉主张，虽然黄××在二审中对该欠条上“黄××”签名是否为其本人所签申请进行司法鉴定，但因其不能按规定时间到本院办理对外委托的相关手续，且未提供“黄××”签名鉴定样本和未交付鉴定费，致使司法鉴定无法进行。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，据此，因黄××不能提供证据证实其上诉主张，其上诉理由不能成立，本院对黄××的上诉请求不予支持，原审判决黄××支付徐××货款10000元正确。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人黄××负担。本判决为终审判决。审判长　　王依群审判员　　李　奕审

本案所涉欠条经黄××签字，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为黄××真实意思表示，具有法律效力。对黄××关于徐××原审提供的欠条原件上签名并非其出具、系徐××伪造的上诉主张，虽然黄××在二审中对该欠条上“黄××”签名是否为其本人所签申请进行司法鉴定，但因其不能按规定时间到本院办理对外委托的相关手续，且未提供“黄××”签名鉴定样本和未交付鉴定费，致使司法鉴定无法进行。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2009）浙杭商终字第1689号上诉人（原审被告）：黄××。被上诉人（原审原告）：徐××。上诉人黄××为与被上诉人徐××买卖合同纠纷一案，不服浙江省淳安县人民法院（2009）杭淳商初字第913号民事判决，向本院提起上诉。本院于2009年11月23日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理认定：2008年4月15日至6月15日，黄×……