定作合同纠纷 （2015）锡商终字第00066号

佳洲公司与江中公司之间签订的加工定作合同，系双方当事人协商一致的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照约定履行自己的义务。江中公司应当按约履行设备交货、安装及调试义务，佳洲公司应当按约履行付款、验收义务。根据查明的事实，江中公司向佳洲公司交付了立车，并派人进行了安装及调试，双方在补充协议中一致确认2011年9月底设备安装调试结束，因此，江中公司已履行了合同义务。佳洲公司称设备至今未调试合格，应承担相应的举证责任，且应提供足以推翻补充协议内容的证据，但其提供的证据中除了2011年10月25日的现场调试检查记录表1张外，且该表亦无江中公司人员签字，其余的照片及录音等证据均形成在2013年11月14日，发出律师函的时间是2014年3月12日，距设备安装调试结束之日均已超过两年，而合同约定的质量保证期为一年，佳洲公司未在此期间内对设备质量提出异议，应视为设备质量符合约定，因此，对于佳洲公司设备不合格的抗辩，不予采信。佳洲公司所称的设备加工产品的光洁度不达标的问题，虽然从照片及录音中可以予以印证，但双方的合同及技术协议中均未约定光洁度的技术指标，且该指标并非国家强

佳洲公司与江中公司之间签订的加工定作合同，系双方当事人协商一致的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照约定履行自己的义务。江中公司应当按约履行设备交货、安装及调试义务，佳洲公司应当按约履行付款、验收义务。根据查明的事实，江中公司向佳洲公司交付了立车，并派人进行了安装及调试，双方在补充协议中一致确认2011年9月底设备安装调试结束，因此，江中公司已履行了合同义务。佳洲公司称设备至今未调试合格，应承担相应的举证责任，且应提供足以推翻补充协议内容的证据，但其提供的证据中除了2011年10月25日的现场调试检查记录表1张外，且该表亦无江中公司人员签字，其余的照片及录音等

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）锡商终字第00066号上诉人（原审原告）上海佳洲防爆电器有限公司，住所地上海市松江区石湖荡镇甘德路620号。法定代表人易丰周，该公司执行董事。委托代理人王晓野，上海市金石律师事务所律师。委托代理人陆浩星，江苏行德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）无锡江中机械有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区南湖中路28－50号。法定代表人周明照，该公司执行董……