民间借贷纠纷 （2014）泸少民终字第24号

原告主张唐银忠借款60万元，有借条和相应证据佐证，资金来源明确，解释说明合理，而被告否认却缺乏有效证据，故本院对唐银忠向原告借款60万元的事实予以确认。原判认为，原告与唐银忠之间的民间借贷关系成立，合法有效，受法律保护。原告向唐银忠提供了借款，唐银忠应及时归还原告借款，但尚未归还即死亡，依法应用其遗产承担偿还义务。债务人唐银忠生前立遗嘱将其遗产由被告唐泽华、唐正容、唐某某继承，故三被告应在所继承遗产的价值范围内，承担归还原告借款的义务；被告张开惠与唐银忠系夫妻，也是债务人唐银忠的合法继承人，也应承担归还原告借款的义务。对于借款利率，唐银忠的借条上书写的只是按0.015元计付，未明确是年息率还是月利率，被告认为是年利率，原告认为是月利率，本院结合国家金融政策和合江民间资金借用现状认为，原告主张系月利率比较符合生活常理，也不违反国家有关限制借款利率的规定，故本院采信原告的主张，按月利率计算。在唐银忠出具借条以后双方发生的经济往来，原告主张与本案无关，被告抗辩应在唐银忠借款中予以扣除，为体现公平原则，减少讼累，本院对被告的意见予以支持，将原告在唐银忠出具借条之后转入唐银忠账户11万元，与原告

原告主张唐银忠借款60万元，有借条和相应证据佐证，资金来源明确，解释说明合理，而被告否认却缺乏有效证据，故本院对唐银忠向原告借款60万元的事实予以确认。原判认为，原告与唐银忠之间的民间借贷关系成立，合法有效，受法律保护。原告向唐银忠提供了借款，唐银忠应及时归还原告借款，但尚未归还即死亡，依法应用其遗产承担偿还义务。债务人唐银忠生前立遗嘱将其遗产由被告唐泽华、唐正容、唐某某继承，故三被告应在所继承遗产的价值范围内，承担归还原告借款的义务；被告张开惠与唐银忠系夫妻，也是债务人唐银忠的合法继承人，也应承担归还原告借款的义务。对于借款利率，唐银忠的借条上书写的只是按0.015元计付，未明确是年息率还是

四川省泸州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）泸少民终字第24号上诉人（原审被告）张开惠，女，生于1952年1月27日，汉族，四川省合江县人，居民，住合江县。上诉人（原审被告）唐泽华，男，生于1976年6月20日，汉族，四川省合江县人，居民，住合江县。上诉人（原审被告）唐正容，女，生于1972年10月5日，汉族，四川省合江县人，居民，住合江县。上诉人（原审被告）唐某某，男，生于2002年6……