（2015）常民终字第1385号

吴小生、濮晓瑛之间的委托购彩合同法律关系依法成立并有效，该院予以确认。双方应按照合同约定全面履行各自的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。综合本案吴小生、濮晓瑛的陈述及调查事实，该院依法认定濮晓瑛已经按约履行了购买彩票的义务，理由主要有：一是，濮晓瑛在（2010）武商初字第548号案件中的调查笔录中陈述本案收到的20万元已经全部亏掉，吴小生对该调查笔录没有异议，应视为对濮晓瑛履行义务的认可；二是，濮晓瑛确于2007年5月28日有款项汇入上海东方网，亦能作为濮晓瑛履行购买彩票义务的佐证。濮晓瑛已经按约履行了购买彩票的义务，未能中奖的风险理应由吴小生负担。故吴小生要求濮晓瑛归还20万元及相应利息的诉讼请求，依据不足，该院不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，作出判决驳回吴小生的全部诉讼请求。案件受理费4300元，由吴小生负担。吴小生不服原审法院判决，向本院提起

吴小生、濮晓瑛之间的委托购彩合同法律关系依法成立并有效，该院予以确认。双方应按照合同约定全面履行各自的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。综合本案吴小生、濮晓瑛的陈述及调查事实，该院依法认定濮晓瑛已经按约履行了购买彩票的义务，理由主要有：一是，濮晓瑛在（2010）武商初字第548号案件中的调查笔录中陈述本案收到的20万元已经全部亏掉，吴小生对该调查笔录没有异议，应视为对濮晓瑛履行义务的认可；二是，濮晓瑛确于2007年5月28日有款项汇入上海东方

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）常民终字第1385号上诉人（原审原告）吴小生。委托代理人吴益平、钱润男，江苏誉天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）濮晓瑛。委托代理人仇荣良，系濮晓瑛配偶。上诉人吴小生因与被上诉人濮晓瑛民间委托理财合同纠纷一案，不服江苏省常州市武进区人民法院（2014）武横民初字第801号民事判决向本院提起上诉，本院于2015年7月13日立案受理后，依法组成合……