民间借贷纠纷 （2013）邯市民一终字第1011号

被告李玉北辩称原告所诉借款不属实，自己系为2008年8月22日李智勇与李宝廷签订借款协议所借款提供担保、该借款已还清、自己不再承担担保责任，证据不足，不予支持。对于通过李玉北归还的900万元，双方均无证据证实该款项系归还哪一笔借款，原告主张系归还2011年1月25日的借款1000万元，应予支持。2011年9月30日被告李玉北为原告出具的担保证明，并未明确指明系为哪一笔借款提供担保。被告李玉北辩称系为2008年8月22日借款协议所借款提供担保，但无证据能够证实，原告主张系为2011年1月25日借款1000万元归还部分后的剩余借款本息提供担保，应予支持。证明上对保证方式没有约定，被告李玉北应按连带责任保证承担保证责任，原告撤销对借款人的起诉，要求保证人在其保证范围内承担保证责任，应予支持。原告2011年1月25日的借款虽未约定借款利息，但约定了还款期限，原告要求支付逾期利息，应按中国人民银行规定的同期借款逾期利率标准计算。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，遂判决：一、被告李玉北自判决生效之日起十日内对李智勇归还原告借款本金1

被告李玉北辩称原告所诉借款不属实，自己系为2008年8月22日李智勇与李宝廷签订借款协议所借款提供担保、该借款已还清、自己不再承担担保责任，证据不足，不予支持。对于通过李玉北归还的900万元，双方均无证据证实该款项系归还哪一笔借款，原告主张系归还2011年1月25日的借款1000万元，应予支持。2011年9月30日被告李玉北为原告出具的担保证明，并未明确指明系为哪一笔借款提供担保。被告李玉北辩称系为2008年8月22日借款协议所借款提供担保，但无证据能够证实，原告主张系为2011年1月25日借款1000万元归还部分后的剩余借款本息提供担保，应予支持。证明上对保证方式没有约定，被告李玉北应按连带

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）邯市民一终字第1011号上诉人（原审被告）李玉北。委托代理人王振涛，河北大法光律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李宝廷。委托代理人傅中，河北十力律师事务所律师。上诉人李玉北因民间借贷保证担保纠纷一案，不服成安县人民法院（2012）成民初字第1960号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认定，2011年1月……