饲养动物损害责任纠纷 （2019）内04民终4549号

布某对自己的诉讼主张应该提供有效证据予以证明，但布某对自己的诉讼主张没有提交有效证据，故对其主张该院不予支持。一审法院判决：驳回布某的诉讼请求。二审期间，各方当事人均未提交新证据。二审经审理查明的事实与原审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人布某主张其被被上诉人乌某狗咬伤，被上诉人已经给付其300元赔偿为由要求被上诉人赔偿其药费、误工费等损失，但对此被上诉人一直不认可，被上诉人虽然给付其300元，但此款在一审法院调解下给付，根据最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定〉第六十七条“当事人为达成调解协议或者和解的目的作出妥协所涉及的对案件事实认可，不得在其后的诉讼中作为对其不利的证据”的规定，被上诉人给付上诉人300元不能作为认定案件事实的依据。上诉人对被被上诉人狗咬伤的主张未举证予以证明，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。

布某对自己的诉讼主张应该提供有效证据予以证明，但布某对自己的诉讼主张没有提交有效证据，故对其主张该院不予支持。一审法院判决：驳回布某的诉讼请求。二审期间，各方当事人均未提交新证据。二审经审理查明的事实与原审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人布某主张其被被上诉人乌某狗咬伤，被上诉人已经给付其300元赔偿为由要求被上诉人赔偿其药费、误工费等损失，但对此被上诉人一直不认可，被上诉人虽然给付其300元，但此款在一审法院调解下给付，根据最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定〉第六十七条“当事人为达成调解协议或者和解的目的作出妥协所涉及的对案件事实认可，不得在其后的诉讼中作为对其不利的证据”

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2019）内04民终4549号上诉人（一审原告）布某，男，1967年10月11日出生。委托代理人浩某，男，1939年5月7日出生。系上诉人布某父亲。被上诉人（一审被告）乌某，女，1969年1月12日出生。委托代理人赛某，男，1969年11月25日出生。系乌某丈夫。上诉人布某因与被上诉人乌某饲养动物损害责任纠纷一案，不服赤峰市阿鲁科尔沁旗人民法院（2018）……