容留他人吸毒 （2016）闽03刑终631号

上诉人阮世杰违反毒品管制法规，为他人吸毒提供场所，容留吸食毒品一次三人，其行为侵犯社会治安管理秩序，构成容留他人吸毒罪。对于上诉人阮世杰提出原判量刑偏重，请求从轻处罚的上诉理由。经查，原判在量刑时考虑阮世杰归案后能如实供述自己的罪行，已予以从轻处罚，量刑并无不当。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　戴丽培审　判　员　　王长生代理审判员　　胡国瑞二〇一六年十二月二十二日书　记　员　　刘剑晶附引用法律的条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规

上诉人阮世杰违反毒品管制法规，为他人吸毒提供场所，容留吸食毒品一次三人，其行为侵犯社会治安管理秩序，构成容留他人吸毒罪。对于上诉人阮世杰提出原判量刑偏重，请求从轻处罚的上诉理由。经查，原判在量刑时考虑阮世杰归案后能如实供述自己的罪行，已予以从轻处罚，量刑并无不当。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　戴丽培审　判　员　　王长生代理审判员　　胡国瑞二〇一六年十二月二十二日书　记　员　　刘剑晶附引用法律的条文：《中华人民共和国刑事诉讼

福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽03刑终631号原公诉机关福建省仙游县人民检察院。上诉人（原审被告人）阮世杰，男，1968年7月21日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，农民，住福建省仙游县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年8月4日被刑事拘留，同月18日被逮捕。福建省仙游县人民法院审理福建省仙游县人民检察院指控原审被告人阮世杰犯容留他人吸毒罪一案，于2016年10月12……