生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）黔01民终5808号

本案争议焦点为1.本案法律关系及责任应如何认定；2.被告久长村委会是否应当承担赔偿责任；3.原告的损失应当如何确定。关于焦点1，《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第（五）项规定：“‘交通事故’，是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件”。本案中，被告陈显贵驾驶拖拉机翻车致使原告受伤，交警部门亦认定被告陈显贵负事故全部责任。显然，原告陈显斌是交通事故受害人，被告陈显贵是交通事故侵权人，双方之间构成交通事故侵权法律关系，被告陈显贵应对原告的损失承担赔偿责任。被告陈显贵辩称本案系义务帮工法律关系，但义务帮工法律关系，应当具有帮工人和被帮工人，同时被告帮工人还应因无偿帮工行为受益，而被告久长村委会虽然同意提供一定资金帮助村民修缮道路，并由村干部姜仁祥对此进行了通知，但被告久长村委会非所修缮道路的所有人，未以村委会名义组织和实施道路修缮行为，加之村民自发修缮道路最终获益的将是通行该路的全村群众，乃至全社会通行该路的群众，因此不能认定被告久长村委会是被帮工人，故被告陈显贵该项主张，缺乏事实和法律依据，法院不予支持。对于责任划分，经交警部门认定，被告陈显贵负此次事故

本案争议焦点为1.本案法律关系及责任应如何认定；2.被告久长村委会是否应当承担赔偿责任；3.原告的损失应当如何确定。关于焦点1，《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第（五）项规定：“‘交通事故’，是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件”。本案中，被告陈显贵驾驶拖拉机翻车致使原告受伤，交警部门亦认定被告陈显贵负事故全部责任。显然，原告陈显斌是交通事故受害人，被告陈显贵是交通事故侵权人，双方之间构成交通事故侵权法律关系，被告陈显贵应对原告的损失承担赔偿责任。被告陈显贵辩称本案系义务帮工法律关系，但义务帮工法律关系，应当具有帮工人和被帮工人，同时被告帮工人还应因无偿

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔01民终5808号上诉人（原审被告）：陈显贵，男，1968年12月26日出生，汉族，住贵州省修文县。委托诉讼代理人：黄锟，贵州贵翔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈显斌，男，1970年10月17日出生，汉族，住贵州省修文县。委托诉讼代理人：杨启菊，贵州广土律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：修文县久长镇久长村村民委员会，住所地贵州省修……