（2013）贵民二终字第122号

众益公司作出桂众造价（2012）763号鉴定报告，且鉴定人收到该院出庭通知后已出庭接受当事人质询，该鉴定报告符合客观实际，应予采信。根据该鉴定报告结论为贵港市烟草综合楼工程人工挖孔桩基础工程造价1858785.42元。贵港烟草公司已支付了1954478.52元，因此，贵港烟草公司已全面履行了自己的义务，一建公司请求贵港烟草公司支付人工挖孔桩基础工程款637024.26元及逾期付款利息，没有事实和法律依据，应予驳回。一建公司于2013年2月26日申请重新鉴定或补充鉴定，因为桂众造价（2012）763号鉴定报告的鉴定依据材料是一建公司提供的，而且鉴定人已出庭接受当事人的质询，贵港烟草公司亦不同意重新鉴定或补充鉴定，所以，一建公司申请重新鉴定或补充鉴定，该院不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司的诉讼请求。案件受理费11795元，由原告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司负担。上诉人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司不服上述判决，上诉称，一、众益公司作出的桂众造价（20

众益公司作出桂众造价（2012）763号鉴定报告，且鉴定人收到该院出庭通知后已出庭接受当事人质询，该鉴定报告符合客观实际，应予采信。根据该鉴定报告结论为贵港市烟草综合楼工程人工挖孔桩基础工程造价1858785.42元。贵港烟草公司已支付了1954478.52元，因此，贵港烟草公司已全面履行了自己的义务，一建公司请求贵港烟草公司支付人工挖孔桩基础工程款637024.26元及逾期付款利息，没有事实和法律依据，应予驳回。一建公司于2013年2月26日申请重新鉴定或补充鉴定，因为桂众造价（2012）763号鉴定报告的鉴定依据材料是一建公司提供的，而且鉴定人已出庭接受当事人的质询，贵港烟草公司亦不同意重

广西壮族自治区贵港市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）贵民二终字第122号上诉人（一审原告）广西建工集团第一建筑工程有限责任公司。住所地xx市xx路**号。法定代表人钟逢颂。委托代理人周江风。被上诉人（一审被告）广西壮族自治区烟草公司贵港市公司，住所地xx市xx路xx号。法定代表人凌为民。委托代理人欧阳泽明。委托代理人刘建宏。上诉人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司（以下简称一建公司）因……