（2015）沈中行终字第335号

原告诉求教师归属问题是政策调整造成的，这与政策调整无关，是由于单位原东北第六制药厂疏忽和工作不到位造成了漏报，而原单位出具“漏报证明”后被上诉人又敷衍推卸造成的，被上诉人对此负有不可推卸的责任。上诉人的请求事项属于法院的行政审理权限。综上，提起上诉，请求二审法院撤销一审裁定，改判支持上诉人的诉讼请求。被上诉人沈阳市沈阳市浑南区教育局辩称，一审法院适用法律正确，裁定正确，请求二审法院予以维持。本院在原审审理查明的基础上另查明，2006年8月16日，东北第六制药厂出具《关于马宇辉同志情况证实》，载明“该同志被漏报”，马宇辉持此漏报证实要求被上诉人依据转制文件，接受本人回归教育岗位，未果。2014年11月11日，被上诉人收到上诉人“关于重新回归教师队伍”的诉求，同年11月27日，被上诉人作出《关于对马宇辉同志要求重新回归教师队伍的处理意见》，对上诉人的诉求不予处理。2015年1月，上诉人诉至原审法院，请求被上诉人撤销处理意见并履行转制规定。本院认为，上诉人马宇辉的诉讼请求为，要求被上诉人根据其所持有的漏报证实，依据转制文件，接受本人回归教育岗位，撤销对其诉求不予受理的处理意见。故本案系履责之

原告诉求教师归属问题是政策调整造成的，这与政策调整无关，是由于单位原东北第六制药厂疏忽和工作不到位造成了漏报，而原单位出具“漏报证明”后被上诉人又敷衍推卸造成的，被上诉人对此负有不可推卸的责任。上诉人的请求事项属于法院的行政审理权限。综上，提起上诉，请求二审法院撤销一审裁定，改判支持上诉人的诉讼请求。被上诉人沈阳市沈阳市浑南区教育局辩称，一审法院适用法律正确，裁定正确，请求二审法院予以维持。本院在原审审理查明的基础上另查明，2006年8月16日，东北第六制药厂出具《关于马宇辉同志情况证实》，载明“该同志被漏报”，马宇辉持此漏报证实要求被上诉人依据转制文件，接受本人回归教育岗位，未果。2014年

辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）沈中行终字第335号上诉人（原审原告）：马宇辉，女，1971年6月29日出生，汉族，住沈阳市大东区。被上诉人（原审被告）：沈阳市浑南区教育局，所在地沈阳市浑南区世纪路13号。法定代表人：冯凝，女，系该局局长。委托代理人：里增，男，系沈阳市辽宁法源律师事务所律师。上诉人马宇辉诉被上诉人沈阳市浑南区教育局履行法定职责一案，不服沈阳市大东区人民法院（……