土地承包经营权纠纷 （2018）辽09民终32号
裁判要旨
原告在庭审中提供整理土地费用清单，在这份清单中所列举每项费用均没有与之相适应具体赔偿标准，作为赔偿依据，原告提供此份证据，无法证明要求二被告赔偿平整土地损失5900元事实成立，对于原告提供此份整理土地费用清单，不予采信，原告诉讼请求不能得到支持，应驳回原告诉讼请求。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，原审法院作出如下判决：驳回原告张金和诉讼请求；案件受理费50元，由原告张金和负担。本院二审期间，当事人没有提交新的证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院认定事实属实。本院认为，根据双方的合同约定，二被上诉人理应在合同到期后，为上诉人平整土地，但承包期过后被上诉人未按合同第三条约定为上诉人整理土地，存在违约行为，然而，上诉人提供的关于因平整土地而产生费用的相关证实材料属于证人证言，因证人均未出庭接受质询，故不能单独作为认定案件事实的依据，上诉人亦未提供其他能够证实平整土地具体投入数额的证据材料，故理应承担举证不能的法律后果。原审对其诉讼请求不予支持是正确的。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
摘要
张金和与王伟、李丽娜土地承包经营权纠纷案二审民事判决书 土地承包经营权纠纷
正文（节选）
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽09民终32号上诉人（原审原告）：张金和。被上诉人（原审被告）：王伟。被上诉人（原审被告）李丽娜。上诉人张金和因与被上诉人王伟、李丽娜土地承包经营权纠纷一案，不服阜新蒙古族自治县人民法院(2017)辽0921民初1918号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月4日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人张金和，被上诉人王伟、李……