民间借贷纠纷 （2014）沪一中民四（商）终字第522号

本案系民间借贷纠纷，涉案《还款协议书》的补充协议约定，产生争议协商不成，甲方（ＸＸ）与乙方（贵州省福明置业有限公司）的任何一方应将争议提交本协议签订地所在的上海市松江区人民法院管辖。根据本案证据材料反映，被上诉人是受让原审第三人ＸＸ对上诉人的债权后提起的本案诉讼，故在此情况下，上述《还款协议书》的补充协议中约定的管辖条款对上诉人与被上诉人双方有约束力，原审法院据此依法确定对本案有管辖权并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　励朝阳审　判　员　　俞　敏代理审判员　　刘　泉二〇一四年四月一日书　记　员　　林　通附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书

本案系民间借贷纠纷，涉案《还款协议书》的补充协议约定，产生争议协商不成，甲方（ＸＸ）与乙方（贵州省福明置业有限公司）的任何一方应将争议提交本协议签订地所在的上海市松江区人民法院管辖。根据本案证据材料反映，被上诉人是受让原审第三人ＸＸ对上诉人的债权后提起的本案诉讼，故在此情况下，上述《还款协议书》的补充协议中约定的管辖条款对上诉人与被上诉人双方有约束力，原审法院据此依法确定对本案有管辖权并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　励朝阳审　判　员　　

上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪一中民四（商）终字第522号上诉人（原审被告）贵州省福明置业有限公司被上诉人（原审原告）金海重工股份有限公司原审被告上海江正商贸有限公司原审被告郑小峰原审第三人ＸＸ上诉人贵州省福明置业有限公司因民间借贷纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2014）松民二（商）初字第182号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，被上诉人提交的《还款协议书》的补……