买卖合同纠纷 （2019）豫16民终4668号

根据法律规定，当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。双方之间是买卖合同关系，魏东奇和邵金岭已经做旧手机买卖生意两年左右了，双方原来的交易习惯都是货到付款，先送货，后付款。魏东奇诉称从2018年11月份开始是先支付给邵金岭的预付款，邵金岭后送的货，没有证据证明，不予采信。魏东奇提供的转账记录只能证明魏东奇曾经转给邵金岭60多万元货款，不能证明魏东奇支付了多少预付款，更不能证明邵金岭欠魏东奇多少预付货款。魏东奇要求邵金岭返还已支付的363230元货款，应当提供相应的证据加以证明，魏东奇既没有提供出书面合同，也没有邵金岭的欠条相佐证，更没有双方平时的交易习惯相支撑，魏东奇的诉讼请求证据不足，不予支持。邵金芝只是把自己的银行卡借给其哥哥邵金岭使用，并没有参与二人的生意，魏东奇要求邵金芝返还已支付货款的请求，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回魏东奇的诉讼请求。案件受理费6748.45元，由魏东奇负担。本院二审期间，魏东奇提交

根据法律规定，当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。双方之间是买卖合同关系，魏东奇和邵金岭已经做旧手机买卖生意两年左右了，双方原来的交易习惯都是货到付款，先送货，后付款。魏东奇诉称从2018年11月份开始是先支付给邵金岭的预付款，邵金岭后送的货，没有证据证明，不予采信。魏东奇提供的转账记录只能证明魏东奇曾经转给邵金岭60多万元货款，不能证明魏东奇支付了多少预付款，更不能证明邵金岭欠魏东奇多少预付货款。魏东奇要求邵金岭返还已支付的363230元货款，应当提供相应的证据加以证明，魏东奇既没有提供出书面合同，也没

河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫16民终4668号上诉人（原审原告）：魏东奇，男，1986年10月5日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：李玄，河南正剑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邵金岭，男，1982年7月10日出生，汉族，住郸城县。原审被告：邵金芝，女，1983年8月13日出生，汉族，住郸城县。上诉人魏东奇因与被上诉人邵金岭、原审被告邵金芝买卖合同纠纷一……