侵权责任纠纷 （2014）邯市民一终字第176号

公民的合法权利依法受法律保护，任何单位和个人不得侵犯，但梅娟娟、崔鹏宇应就朱世良侵权的事实负有举证责任，举证不能的应当承担不利的法律后果。本案中梅娟娟、崔鹏宇认为朱世良所建房屋侵犯了其合法的土地使用权。其为此提供了崔玉清国有土地管理卡及使用国有土地位置平面示意图（复印件）、（1994）峰（彭）民初字第146号民事判决书，以及房屋所有权证书等证据。梅娟娟、崔鹏宇认为朱世良侵犯其宅基地使用权的主要依据为，根据（1994）峰（彭）民初字第146号民事判决书勘察确认的事实，梅娟娟、崔鹏宇宅基地当时空地院落共为三块，分别为南空地，东南空地，和中间院落。且中间院落南北长12.85米，东西宽北边为2.12米。而法院本次勘察现状为梅娟娟、崔鹏宇中间院落南北长11.07米，故占用梅娟娟、崔鹏宇1.78米，乘以东西宽2.12米，故侵占3.77平方米。另朱世良新建房屋院内西墙向院内扩展0.22米，南北长2.55米，又侵占0.56平方米。共计侵占4.33平方米。但综合梅娟娟、崔鹏宇提交的所有证据，均不显示梅娟娟、崔鹏宇天井北边的具体位置，梅娟娟、崔鹏宇主张以其西房南墙边作为其院落南北长度的南起点，并以此向北丈

公民的合法权利依法受法律保护，任何单位和个人不得侵犯，但梅娟娟、崔鹏宇应就朱世良侵权的事实负有举证责任，举证不能的应当承担不利的法律后果。本案中梅娟娟、崔鹏宇认为朱世良所建房屋侵犯了其合法的土地使用权。其为此提供了崔玉清国有土地管理卡及使用国有土地位置平面示意图（复印件）、（1994）峰（彭）民初字第146号民事判决书，以及房屋所有权证书等证据。梅娟娟、崔鹏宇认为朱世良侵犯其宅基地使用权的主要依据为，根据（1994）峰（彭）民初字第146号民事判决书勘察确认的事实，梅娟娟、崔鹏宇宅基地当时空地院落共为三块，分别为南空地，东南空地，和中间院落。且中间院落南北长12.85米，东西宽北边为2.12米

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）邯市民一终字第176号上诉人（原审原告）：梅娟娟。上诉人（原审原告）：崔鹏宇。法定代理人：梅娟娟，系崔鹏宇母亲。被上诉人（原审被告）：朱世良，1955月11月11日生。上诉人梅娟娟、崔鹏宇因侵权纠纷一案，不服河北省邯郸市峰峰矿区人民法院（2013）峰民初字第340号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审经审理……