加工合同纠纷 （2014）哈民三商终字第7号

建龙公司与新洲公司于2010年5月20日及6月15日签订的两份钢模板《产品加工合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。建龙公司主张其分别于2010年6月15日、6月25日、7月10日向新洲公司交付了钢模板并已全部履行了合同，因新洲公司对其提交的付货清单及付货现场小票上收货人签字均不予认可，且2010年7月10付货清单上没有新洲公司收货人员签字确认，而建龙公司亦未提供证据对付货清单及付货小票上的签字人员系新洲公司工作人员的事实予以佐证，故建龙公司提出的其已全部履行加工合同的主张本院不予支持。鉴于建龙公司对其向新洲公司供货的事实不能提供充分证据加以证明，故本案应依据新洲公司的自认认定建龙公司于2010年7月9日向新洲公司提供钢模板59.23吨。双方对新洲公司于2010年6月1日给付货款5万元、6月14日给付货款19.5万元、7月9日给付货款10万元、2011年2月12日给付货款4万元的事实均无异议，由于新洲公司对建龙公司天2010年7月9日交付钢模板时并未提出异议，且在之后建龙公司向其索要催款时又于2011年2月12日给付建龙公司货款4万元，应视为新洲公

建龙公司与新洲公司于2010年5月20日及6月15日签订的两份钢模板《产品加工合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。建龙公司主张其分别于2010年6月15日、6月25日、7月10日向新洲公司交付了钢模板并已全部履行了合同，因新洲公司对其提交的付货清单及付货现场小票上收货人签字均不予认可，且2010年7月10付货清单上没有新洲公司收货人员签字确认，而建龙公司亦未提供证据对付货清单及付货小票上的签字人员系新洲公司工作人员的事实予以佐证，故建龙公司提出的其已全部履行加工合同的主张本院不予支持。鉴于建龙公司对其向新洲公司供货的事实不能提供充分证据加以证明，故本案应

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）哈民三商终字第7号上诉人（原审被告，反诉原告）哈尔滨新洲装饰设计工程有限公司，住所地哈尔滨市南岗区花园街310号。法定代表人李明岩，该公司董事长。委托代理人李冬荣，该公司副总经理。委托代理人王东伟，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告，反诉被告）黑龙江建龙钢模板制造有限公司，住所地哈尔滨市香坊区健康路75号3楼。法定代表人黄晓晁，该公司董事长……