生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）津02民终1651号

行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，张自爽、刘名艳因停车问题发生争执，双方未采取理智方式妥善化解矛盾，而是相互争吵进而发生肢体冲突，对于张自爽造成受伤，张自爽、刘名艳双方均存在过错，均应承担相应的责任。原审法院经综合考量，认定刘名艳对张自爽损失承担80%赔偿责任，张自爽自担20%。张自爽主张的医疗费，有天津市滨海新区大港医院及天津医科大学第二医院诊断证明书和收费收据证实，原审法院予以认定。故对张自爽主张的医疗费，原审法院支持2505.2元（3131.5×80%）。关于张自爽主张的误工费，天津市南开医院人事科出具的证明能够证实张自爽系该医院正式职工，且张自爽没有因此而扣发工资的情况，故对张自爽主张的误工费，原审法院不予支持。关于张自爽主张其在天津合创多赢广告有限公司作兼职，依据不足，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，原审法院判决：

行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，张自爽、刘名艳因停车问题发生争执，双方未采取理智方式妥善化解矛盾，而是相互争吵进而发生肢体冲突，对于张自爽造成受伤，张自爽、刘名艳双方均存在过错，均应承担相应的责任。原审法院经综合考量，认定刘名艳对张自爽损失承担80%赔偿责任，张自爽自担20%。张自爽主张的医疗费，有天津市滨海新区大港医院及天津医科大学第二医院诊断证明书和收费收据证实，原审法院予以认定。故对张自爽主张的医疗费，原审法院支持2505.2元（3131.5×80%）。关于张自爽主张的误工费，天津市南开医院人事科出具的证明能够

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津02民终1651号上诉人（原审原告）张自爽。被上诉人（原审被告）刘名艳。委托代理人薛立强（系被上诉人之夫）。上诉人张自爽因与被上诉人刘名艳身体权纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院于2016年1月27日作出的（2015）滨港民初字第3586号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月29日受理后，依法组成合议庭于2016年4月12日公开开庭……