租赁合同纠纷 （2019）云06民终2057号

原、被告虽然没有签订书面的租赁合同，但是被告已经实际向原告租赁使用了搅拌机，双方的租赁合同关系成立、合法、有效，依法受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。据此，被告未全面履行给付原告租金的行为，违反了诚实信用的原则，依法应当承担民事责任。原告诉求被告给付下欠租金40000元的请求，于法有据，原审法院予以支持。被告辩解原告未派人对出现故障的搅拌机进行维修，给其造成了损失，不同意给付下欠租金的理由，不能成立，原审法院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决：由被告龚成钧自本判决生效之日起60日内一次性给付原告朱双平搅拌机租金人民币40000元。案件受理费人民币800元，由被告龚成钧交纳。上诉人龚成钧不服一审判决向本院提出上诉称：请求撤销一审判决，依法改判上诉人不承担给付租金的责任或发回重审；本案一、二审诉讼费用由被上诉人朱双平承担。事实与理由：一审法院事实认定不清。上诉人龚成钧于2016年向被上诉人朱双平租赁搅拌机一台，租期为两个月，每月实际租金为

原、被告虽然没有签订书面的租赁合同，但是被告已经实际向原告租赁使用了搅拌机，双方的租赁合同关系成立、合法、有效，依法受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。据此，被告未全面履行给付原告租金的行为，违反了诚实信用的原则，依法应当承担民事责任。原告诉求被告给付下欠租金40000元的请求，于法有据，原审法院予以支持。被告辩解原告未派人对出现故障的搅拌机进行维修，给其造成了损失，不同意给付下欠租金的理由，不能成立，原审法院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决

云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云06民终2057号上诉人（原审被告）龚成钧，男，汉族，1990年2月12日出生，云南省镇雄县人，住镇雄县。被上诉人（原审原告）朱双平，男，汉族，1975年2月21日出生，云南省昆明市人，住昆明市官渡区。上诉人龚成钧因与被上诉人朱双平租赁合同纠纷一案，不服云南省镇雄县人民法院（2019）云0627民初1681号民事判决，向本院提起上诉。本院受理……