合伙协议纠纷 （2016）粤18民终264号

本案是合伙协议纠纷。本案争议焦点是本案债务是否已经清偿。根据法律规定，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动。合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。现张振飞、梁兰英、梁印泉经口头协议，以个人合伙方式合伙经营庆元鞋店，在经营过程中，张振飞要求退伙，梁兰英、梁印泉同意并与张振飞对账后出具61500元的欠条，对该欠条的真实性，梁兰英、梁印泉不持异议，表明双方已对合伙财产进行了合理处分。梁兰英、梁印泉既立下欠条，应当按约定期限清偿。张振飞诉称本案欠款61500元一分未还，而梁兰英、梁印泉抗辩已全部还清，并提交的一系列的证据加以佐证。对梁兰英、梁印泉证据的证明力，应根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条“审判人员应当依照法定程序、全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活知识，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判决的理由和结果”的认证原则，综合分析认定。梁兰英、梁印泉抗辩张振飞主张的主要证据有：证据一第（1）项即欧浩先与张振飞

本案是合伙协议纠纷。本案争议焦点是本案债务是否已经清偿。根据法律规定，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动。合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。现张振飞、梁兰英、梁印泉经口头协议，以个人合伙方式合伙经营庆元鞋店，在经营过程中，张振飞要求退伙，梁兰英、梁印泉同意并与张振飞对账后出具61500元的欠条，对该欠条的真实性，梁兰英、梁印泉不持异议，表明双方已对合伙财产进行了合理处分。梁兰英、梁印泉既立下欠条，应当按约定期限清偿。张振飞诉称本案欠款61500元一分未还，而梁兰英、梁印泉抗辩已全部还

广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤18民终264号上诉人（原审原告）：张振飞，男，1980年1月18日出生，汉族。委托代理人：杨腾造，广东易之堃律师事务所律师。上诉人（原审被告）：梁兰英，女，1983年7月15日出生，汉族。上诉人（原审被告）：梁印泉，男，1988年2月3日出生，汉族。上列两上诉人的共同委托代理人：欧浩先，男，1968年10月5日出生，汉族。上列两上诉人的共同……