买卖合同纠纷 （2017）赣01民终2389号

上诉人提供的证据仅是其单方面向桃园公司和方大特钢公司表示系桃园公司方面的原因导致工期延误，并未能提供相应证据对桃园公司的辩称予以反驳。可见一审法院明显将应该由被上诉人承担的举证责任强加给上诉人，事实上上诉人无需就此举证。综上，恳请二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人桃园公司辩称：上诉人要求被上诉人支付其违约金没有事实和法律依据，被上诉人在履行合同过程中不存在任何的违约行为，导致工程项目延期的原因在于上诉人未能按照施工进度及时提供精炼炉系统设备安装调试的现场施工条件，被上诉人一审充分举证证明了是上诉人原因导致工期顺延的事实；一审判决在证据的认定和举证责任及事实认定均清楚合法，二审法院应当驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决的公正合法和被上诉人的合法权益。桃园公司向一审法院起诉请求：1、杭真公司支付桃园公司货款136.56万元，同时依法支付从2013年6月20日起至实际给付之日的利息（按照中国人民银行同期贷款基准利率6%为基础，逾期罚息利率标准计算）；2、本案诉讼费、保全费由杭真公司承担。杭真公司向一审法院反诉请求：要求桃园公司支付违约金603250元并承担反诉案件全部诉讼费。一审法院认定

上诉人提供的证据仅是其单方面向桃园公司和方大特钢公司表示系桃园公司方面的原因导致工期延误，并未能提供相应证据对桃园公司的辩称予以反驳。可见一审法院明显将应该由被上诉人承担的举证责任强加给上诉人，事实上上诉人无需就此举证。综上，恳请二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人桃园公司辩称：上诉人要求被上诉人支付其违约金没有事实和法律依据，被上诉人在履行合同过程中不存在任何的违约行为，导致工程项目延期的原因在于上诉人未能按照施工进度及时提供精炼炉系统设备安装调试的现场施工条件，被上诉人一审充分举证证明了是上诉人原因导致工期顺延的事实；一审判决在证据的认定和举证责任及事实认定均清楚合法，二审法院应当驳回上

江西省南昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣01民终2389号上诉人（原审被告、反诉原告）：浙江杭真能源科技股份有限公司（原杭州杭真真空工程技术有限公司，2015年7月6日变更为浙江杭真能源科技股份有限公司），地址：杭州市余杭区中泰街道仙桥路2号，统一社会信用代码：91330100759508301M。法定代表人：任卫民，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄开立，浙江援手律师事务所律师。……