委托合同纠纷 （2019）京03民终11665号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条规定：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。帝丘文化公司与曾嘉签订《车展演职人员合同》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，双方当事人均应按约履行。曾嘉应就其已履行合同义务承担举证责任，但曾嘉提交的《还款协议》、《律师函》均无原件，且马甲冲的付款未显示与本案的关联性，曾嘉亦未能提交其他证据证明其履行了合同义务，故曾嘉的诉讼请求，因证据不足，一审法院不予支持。帝丘文化公司、马甲冲经一审法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响一审法院依据查明的事实依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定，判决：驳回曾嘉的全部诉讼请求。二审中，曾嘉
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条规定：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。帝丘文化公司与曾嘉签订《车展演职人员合同》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，双方当事人均应按约履行。曾嘉应就其已履行合同义务承担举证责任，但曾嘉提交的《还款协议》、《律师函》均无原件，且马甲冲的付款未显示与本案的关联性，曾嘉
正文（节选）
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京03民终11665号上诉人（原审原告）：曾嘉，女，1994年3月17日出生，住成都市青白江区。委托诉讼代理人：党春雨，北京市科华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：帝丘文化发展（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：马甲冲。被上诉人（原审被告）：马甲冲，男，1988年9月10日出生，住河南省濮阳市濮阳县。上诉人曾嘉因与被上诉人帝丘文……