（2017）鄂10执复14号

《最高人民法院执行工作办公室关于再审判决作出后如何处理原执行裁定的请示的答复函（2005）执他字第25号》中答复：“本院认为，执行裁定发生法律效力后，并不因据以执行的法律文书的撤销而撤销。如果新的执行依据改变了原执行内容，需要执行回转的，则人民法院作出执行回转的裁定；如已执行的标的额没有超出新的执行依据所确定的标的额，则人民法院应继续执行。”本案中，王秀勤获得受偿房屋的执行依据02、03号判决虽已被撤销，但1057号判决仍判令李建蓉以其所有的位于沙市区××村××组房地产对其中25万元借款本息承担担保责任。根据1057号判决，截止裁定用房地产抵偿债务之日止应执行671245元，而原02、03号判决只执行了657728元，并未超出新的执行依据1057号判决所确定的标的额，不存在执行回转的问题。关于王秀勤是否非善意取得李建蓉的担保财产，不是本案执行所审查的范畴。李建蓉依据1056、1057号判决申请执行回转，无执行回转的实质内容。荆州市荆州区人民法院以（2016）鄂1003执恢4号通知对李建蓉的执行回转请求不予支持并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下

《最高人民法院执行工作办公室关于再审判决作出后如何处理原执行裁定的请示的答复函（2005）执他字第25号》中答复：“本院认为，执行裁定发生法律效力后，并不因据以执行的法律文书的撤销而撤销。如果新的执行依据改变了原执行内容，需要执行回转的，则人民法院作出执行回转的裁定；如已执行的标的额没有超出新的执行依据所确定的标的额，则人民法院应继续执行。”本案中，王秀勤获得受偿房屋的执行依据02、03号判决虽已被撤销，但1057号判决仍判令李建蓉以其所有的位于沙市区××村××组房地产对其中25万元借款本息承担担保责任。根据1057号判决，截止裁定用房地产抵偿债务之日止应执行671245元，而原02、03号判

湖北省荆州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂10执复14号复议申请人（异议人、申请执行人）：李建蓉（曾用名李荣），男，1950年11月30日出生，汉族，住荆州市沙市区。被执行人：王秀勤，女，1963年7月15日出生，汉族，住荆州市沙市区。委托诉讼代理人：汤运芝、万光华，湖北楚明律师事务所律师。原案被执行人:湖北省荆州电力设备厂。负责人:周灵，该厂厂长。原案申请执行人:荆州市古城国有投资……