民间借贷纠纷 （2019）辽08民终465号

原、被告双方于2016年1月17日签署的还款协议书，系双方真实意思表示，本院予以确认。被告在用权益证书抵偿原告的债务后，还款协议书中明确记载“账目一次性结清”，由此可认定被告已不再欠原告借款。至于原告陈述的2016年1月17日被告出具的60万元欠据是用权益证抵顶部分债务后尚欠65万元、抹去零头后而出具的欠据，该欠款是由原借款138万元演变而来的事实，但原告未能提供证据予以证明，且被告只认可与原告之间仅存在60万元的借贷关系，对此本院无法确认。此外，因权益证上记载的是被告的姓名，原告凭此购房，存有疑虑确属正常，故要求被告再出具欠据以作为保证，亦在情理之中。原告提供的证据不足以证明被告尚欠原告60万元欠款的事实，原告应承担举证不能的责任。原告的诉讼请求，因缺少事实依据，不予支持。对被告的双方债权债务已经结清的意见，予以采信。综上，经本院审判委员会讨论决定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告付芳坤的诉讼请求。案件受理费9800元，由原告付芳坤负担。双方当事人均未提供新证据，本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点为付芳

原、被告双方于2016年1月17日签署的还款协议书，系双方真实意思表示，本院予以确认。被告在用权益证书抵偿原告的债务后，还款协议书中明确记载“账目一次性结清”，由此可认定被告已不再欠原告借款。至于原告陈述的2016年1月17日被告出具的60万元欠据是用权益证抵顶部分债务后尚欠65万元、抹去零头后而出具的欠据，该欠款是由原借款138万元演变而来的事实，但原告未能提供证据予以证明，且被告只认可与原告之间仅存在60万元的借贷关系，对此本院无法确认。此外，因权益证上记载的是被告的姓名，原告凭此购房，存有疑虑确属正常，故要求被告再出具欠据以作为保证，亦在情理之中。原告提供的证据不足以证明被告尚欠原告60

辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽08民终465号上诉人（原审原告）：付芳坤，女，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：李云国，营口市鲅鱼圈区海东法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：邢春山，男，满族，现住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：胡宇钊，辽宁辰州律师事务所律师。上诉人付芳坤因与被上诉人邢春山民间借贷纠纷一案，不服营口市鲅鱼圈区人民法院（2018）辽0804民……