买卖合同纠纷 （2011）浙丽商终字第11号

一、已生效的（2010）丽遂商初字第628号、（2010）浙丽商终字第261号民事判决已明确认定双方当事人在2009年10月15日进行了结算，因此，在正常情况下，不应存在还未结算的大额交易。且生效判决所依据的结算单系由上诉人罗某某制作，更不应遗漏自己所享有的债权。二、现上诉人认为结算单上记载的苗某数量、单价及欠款金额均与出库单不符，因此可以证实结算单并未包含出库单某载的交易。但根据结算单某载，2007年5月份，被上诉人刘某某向上诉人罗某某购买的苗某数量为132000株，5月30日至6月16日购买量为95000株，共计227000株，而2007年5月25日的出库单某载的交易量为72000株，不能证实未被包含在结算单某载的5月份交易中。而2007年6月13日出库单某载的交易量为220000株，比结算单某载的5、6月份交易总量仅少了5000株，被上诉人称该5000株系从上诉人哥哥处购买并一并结算，而2007年6月13日出库单某载的欠款总额为11万元，结算单某载的2007年6月16日止的欠款数为109124元，两者也基本吻合。虽然出库单某载的单价为0.5元，而结算单某载为0.48元，但交易双方

一、已生效的（2010）丽遂商初字第628号、（2010）浙丽商终字第261号民事判决已明确认定双方当事人在2009年10月15日进行了结算，因此，在正常情况下，不应存在还未结算的大额交易。且生效判决所依据的结算单系由上诉人罗某某制作，更不应遗漏自己所享有的债权。二、现上诉人认为结算单上记载的苗某数量、单价及欠款金额均与出库单不符，因此可以证实结算单并未包含出库单某载的交易。但根据结算单某载，2007年5月份，被上诉人刘某某向上诉人罗某某购买的苗某数量为132000株，5月30日至6月16日购买量为95000株，共计227000株，而2007年5月25日的出库单某载的交易量为72000株，不能

浙江省丽水市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）浙丽商终字第11号上诉人（原审原告）：罗某某。委托代理人：陈甲、李某某。被上诉人（原审被告）：刘某某。委托代理人：叶甲、范某某。上诉人罗某某为与被上诉人刘某某买卖合同纠纷一案，不服遂昌县人民法院（2010）丽遂商初字第737号民事判决，向本院提起上诉。本院于2011年1月6日受理后，依法组成由审判员陈江风担任审判长，审判员汤丽军、代理审判员丁悦……