财产损害赔偿纠纷 (2015)吉中民一终字第48号

案号
(2015)吉中民一终字第48号
法院
吉林省吉林市中级人民法院
案由
财产损害赔偿纠纷
年份
2015
地域
吉林省吉林市
裁判日期
2015-02-13

裁判要旨

上诉人刘秀艳的房屋漏水,导致其楼下被上诉人李福齐房屋装修受损,造成被上诉人李福齐财产损失,应承担财产损害赔偿责任。被上诉人的损失在法院组织下,依照合法的程序,对被上诉人遭受的财产损害数额进行了评估作价,被上诉人要求的损害数额及鉴定程序符合法律规定。故上诉人刘秀艳关于被上诉人李福齐评估鉴定时没有与上诉人协商进行,损失数额与实际不符之主张无事实及法律依据,本院不予支持。上诉人刘秀艳认为中国石油矿区服务事务部土城子供热维修站已经为每个供热户保险,被上诉人李福齐应向相关保险公司主张权利。被上诉人李福齐在发现自家房屋受到损失后,向造成损失的上诉人刘秀艳主张权利并无不当。如上诉人刘秀艳因自家供热管线原因造成自己或他人损失,可以依法向有关部门主张权利,而不应要求被上诉人李福齐去向供热公司或者保险公司主张权利。上诉人刘秀艳关于本案缺少主体,应追加保险公司或者中国石油矿区服务事务部土城子供热维修站为本案当事人之主张无事实及法律依据,本院不予支持。综上,原审判决认定事实清楚,适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费50元

摘要

上诉人刘秀艳的房屋漏水,导致其楼下被上诉人李福齐房屋装修受损,造成被上诉人李福齐财产损失,应承担财产损害赔偿责任。被上诉人的损失在法院组织下,依照合法的程序,对被上诉人遭受的财产损害数额进行了评估作价,被上诉人要求的损害数额及鉴定程序符合法律规定。故上诉人刘秀艳关于被上诉人李福齐评估鉴定时没有与上诉人协商进行,损失数额与实际不符之主张无事实及法律依据,本院不予支持。上诉人刘秀艳认为中国石油矿区服务事务部土城子供热维修站已经为每个供热户保险,被上诉人李福齐应向相关保险公司主张权利。被上诉人李福齐在发现自家房屋受到损失后,向造成损失的上诉人刘秀艳主张权利并无不当。如上诉人刘秀艳因自家供热管线原因造

正文(节选)

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)吉中民一终字第48号上诉人(原审被告):刘秀艳,女,1967年7月29日生,汉族,无职业,住吉林市龙潭区。被上诉人(原审原告):李福齐,男,1955年4月19日生,满族,无职业,住吉林市潭区。上诉人刘秀艳与被上诉人李福齐财产损害赔偿纠纷一案,不服吉林省吉林市龙潭区人民法院(2014)龙民一初字第197号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议……