提供劳务者受害责任纠纷 （2013）佛中法民一终字第3063号

本案是提供劳务者受害责任纠纷。二审争议焦点一是仁记公司与谢艺是否存在发包与承包的法律关系，二是各当事人应承担的损失责任比例，三是关于胡优学的误工费、精神损害抚慰金等的计算是否正确。一、关于仁记公司与谢艺是否存在发包与承包的法律关系。胡优学主张仁记公司与谢艺存在发包和承包的关系，但仁记公司予以否认。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条规定，审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。本案中，谢艺以“怡翠海外物流公司”名义雇佣胡优学，而胡优学提交事发当天的病历首页载明胡优学的工作单位系“怡翠海外物流”，且胡优学持有加盖怡翠海外（1）业务专用章饭卡，原审被告怡翠公司亦确认其管理的金属交易市场中各公司可在市场的外包饭堂购买饭卡并加盖自己公司印章，故胡优学提供的证据可以在一定程度上证明谢艺与“怡翠海外”公司存在一定的法律关系。其次，仁记公司原企业名称为佛山市怡翠海外金属贸易有限公司，而仁记公司亦未提交“佛山市怡翠海外金属贸易有限公司”与“怡翠海外”系

本案是提供劳务者受害责任纠纷。二审争议焦点一是仁记公司与谢艺是否存在发包与承包的法律关系，二是各当事人应承担的损失责任比例，三是关于胡优学的误工费、精神损害抚慰金等的计算是否正确。一、关于仁记公司与谢艺是否存在发包与承包的法律关系。胡优学主张仁记公司与谢艺存在发包和承包的关系，但仁记公司予以否认。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条规定，审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。本案中，谢艺以“怡翠海外物流公司”名义雇佣胡优学，而胡优学提交事发当

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书?（2013）佛中法民一终字第3063号上诉人（原审原告）胡优学，男，汉族，住四川省。委托代理人陈学丰，广东国龙律师事务所律师。上诉人（原审被告）佛山市仁记金属有限公司，住所地广东省佛山市。法定代表人张斌，董事长。委托代理人李启航，广东丰源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）谢艺，男，汉族，住广东省化州市。原审被告佛山市南海怡翠实业发展有限公司，住所地广东……