（2014）宜中民三终字第210号
裁判要旨
关于上诉人提出受害人李喜才的死亡与本本案交通事故不存在关联性的问题，上诉人的抗辩理由缺乏理据且无证据支持，故上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3775元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司高安支公司承担。本判决为终审判决。审 判 长 漆小飞代理审判员 赵 东代理审判员 孙丰堂二〇一四年十二月十五日书 记 员 邢 康 百度搜索“”
摘要
关于上诉人提出受害人李喜才的死亡与本本案交通事故不存在关联性的问题，上诉人的抗辩理由缺乏理据且无证据支持，故上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3775元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司高安支公司承担。本判决为终审判决。审 判 长 漆小飞代理审判员 赵 东代理审判员 孙丰堂二〇一四年十二月十五日书 记 员 邢 康 百度搜索“”
正文（节选）
江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宜中民三终字第210号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，住所地江西省宜春市高安市。法定代表人：李文胜，该公司经理。委托代理人：熊中华，江西华晟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江流英，江西省上高县人，系死者李喜才之妻。被上诉人（原审原告）：李思明，江西省上高县人，系死者李喜才之子。被上诉人（原审原告）：李慧萍，江西……