知识产权与竞争纠纷 （2016）苏03民初369号
裁判要旨
本案的争议焦点是：1、吉乾公司、四三九九公司是否实施了侵犯原告对涉案作品享有的独家游戏改编权的行为；2、如侵权行为成立，应如何承担侵权责任。一、关于涉案保全证据公证的公证录像是否应被采信的问题。本案中，吉乾公司、四三九九公司主张涉案保全证据公证存在重大瑕疵，不应被采信。本院认为，涉案保全证据公证书程序合法，结果真实可信，可以作为认定本案事实的依据。理由如下：1、原告提供的与涉案保全证据公证书相对应的工作记录盖有上海市黄浦公证处公章、外调材料专用章，本院对其形式真实性予以认可；对于其记载的内容是否属实的问题，该工作记录系公证员沈某与公证处工作人员周夏清对公证取证过程进行的记录，涉案保全证据公证书即是据此作出，且其内容亦无与涉案保全证据公证书相矛盾之处，因此在被告没有证据证明其记载内容不实的情况下，本院确认其内容的真实性。2、根据涉案保全证据公证书及对应的工作记录，本院确认以下事实：涉案公证取证行为，包括下载被控侵权游戏、进入游戏、在游戏中过关升级均是在公证处、使用公证处的无线网络进行；取证用的小米手机已进行了清空缓存等清洁性操作；与取证手机连接并储存录像视频文件的电脑为公证处提供；与电脑
摘要
上海玄霆娱乐信息科技有限公司与四三九九网络股份有限公司、成都吉乾科技有限公司知识产权与竞争纠纷一审民事判决书 知识产权与竞争纠纷
正文（节选）
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏03民初369号原告：上海玄霆娱乐信息科技有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区碧波路690号4幢501室。法定代表人：吴文辉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：邹晓晨、成梅，北京炜衡（上海）律师事务所律师。被告：四三九九网络股份有限公司，住所地福建省厦门市厦门火炬高新区软件园二期望海路2号楼202室。法定代表人：骆海坚，该公司董事长。委托……